http://s6/middle/5dd95a36t8b2dd67ed235&690

http://s8/middle/5dd95a36t8b2dd710b7f7&690

http://s4/middle/5dd95a36t8b2dd7d26f23&690

http://s1/middle/5dd95a36t8b2dd88f6470&690

http://s14/middle/5dd95a36t8b2dd8fa1e9d&690

荷兰人依旧做回自己的“无冕之王”，不知道真是败给伊涅斯塔最后的临门一脚，还是败给那只明星“章鱼”保罗的神奇预言。总之，后者“章鱼帝”的意思说得很清楚，荷兰人你们不信宿命是不行地。

突然想起热播的电视剧《红楼梦》的结局，导演李少红一改原著让林妹妹惊现“裸死”，而宝玉、贾兰科举高中，贾府的复兴在即。不得不说这创意够有新意、够勇猛、够大胆，这好比罗本那个势在必进的单刀球，但看起来终究有些东西不是我们想改就能改的。单就黛玉“裸死”来讲，实在犯了两个忌讳。一是我们“生死事大”的传统，尤其古人对死者的尊敬远远胜于当代社会，这是个常识的底线；二是就国人心中那个冰清玉洁的黛玉来讲，这样曲解原著的“裸死”实在触动了每个观众的神经。这就好像玛丽莲梦露可以万般妖娆暴露，而奥黛丽赫本是万万不能的。林妹妹的形象本该始终如一。因此，也就难怪今天的舆论一边倒了。

在这里我不想宣扬宿命论，作为一个从业人员，我也深知名著不好拍、不容易拍。不做改动，会说你不够与时俱进；如若大刀阔斧的改编，脑袋上一定会像顶个雷一样担心评论、舆论随时的爆炸。首先我是很同情李导演的，拍名著不容易，就像今年《三国》播出时的高希希导演顶住了多少压力，我们有目共睹也深深为其捏了一把汗。好在高导演全身而退，而新《三国》终于在争议中保全了下来。但是根据新版的《红楼梦》，如今我也不得不说下自己的看法：对于名著的任何改编都要建立在不违背原著的基础上。为了迎合现代审美而牺牲原著的本意都不是值得鼓励的，那只能被称为在原著意境上的乱砍乱伐。观众很生气，后果很严重。

最让人担心的却是在这一片片非议中，新版《红楼梦》依旧毅然决然的成为热播剧。这种批评越多、结果越火的现象越来越正常，仿佛一部影视片一定要造出千差万错方可流行。也怪不得别人说“红楼”文化越研究越倒退、“红楼”变“青楼”。长此以往，我们的古典原著岂不是要都死在现代影视剧手中？

娱乐，其实就是做菜的那点儿调料。少了没味道，撒多了菜也要变味道。一个好厨师要能够掌握火候和结果。其实根本上我不相信宿命论，也许“章鱼”保罗是根据食物来选择输赢、又或许他根据国旗颜色定胜负、也说不准保罗的老板才是最厉害的幕后推手。其实，从一开始保罗就是个娱乐投机份子，他不是足球、最后也不可能变成一盘菜。无论怎么说，荷兰人的失败并不是“章鱼帝”的诅咒，事在人为而已。因此，新版《红楼梦》的观众一边倒的声讨现象不是偶然，而是人为的必然。而新版《红楼梦》恰恰深深的迷恋一个类似“章鱼帝”的神话，事实证明娱乐并不是万能的，原著是需要被尊重的。请随时牢记一句更深刻的话：“不要迷恋哥，哥只是个传说！”