有错必纠熔断制须改

有了熔断机制，市场效率就提高。原本四小时要干的活，现在，不到半小时就收工。

高效率的代价是流动性的扼杀。原来就有涨跌停制度，再引进一个熔断制，市场变成了“三勿像，四跷起”。涨跌停还可以交易，熔断是直接收市，连交易的机会都没有了，流动性就成了问题。故，实施四天，就两次熔断。

熔断加剧了市场恐慌。从两次熔断的情况看，第一次延续时间还长一点，到了今天，由于有了第一次的教训，唯恐断了卖不出，因而，今天仅仅用了不到15分钟就熔断了。如果说第一次是市场内部原因造成的，那么，这一次更多的原因应该是怕熔断，才加剧了恐慌性抛售，从而缩短了熔断时间。

事实证明，熔断制不适应中国股市。至少是这样的熔断值不合理！有了涨跌制，再加一个熔断制，表面看似乎在保护投资者，但实际效果恰恰相反。一个制度好不好，需要实践验证，短短四天，两次熔断，市场恐慌加剧，说明水土不服。既然不行，那就得取消，或改。

熔断的结果，给人的感觉是走极端。那就是，市场不行了，干脆休市。这不是一种积极的方法，相反，是一种消极的行为。市场有涨有跌，只有通过交易，才能价值发现。愿卖愿买，达成交易，现在，设个熔断，不让交易了，关门休市，市场怎能不恐慌。因为，谁知道下个交易会怎样？如果再熔断，岂不连卖买的机会都没了嘛。

错的东西必须改。有错必纠，错误的东西坚持下去，只能越来越错。这样反复的熔断，市场还像市场？