坚持不懈，不依不挠，拆无其所的丝瓜棚，它究竟惹了谁？

丝瓜需要搭棚，这是基本常识。农民在屋前屋后、河岸地头，借河搭个棚，省了土地，多了收益，动了谁的奶酪？不让搭棚还种什么丝瓜？

是丝瓜棚的存在影响了五水共治？我展开丰富的想象，是污染环境，还是阻碍行洪，抑或是影响通航？细梳一遍，怎么也找不到合理的理由。

丝瓜在我的印象中不需要治虫，这是难得的绿色蔬菜。既不治虫，就不会有农药污染。至于施肥——如果施肥也算污染，那农业就全废，哪个农作物不靠肥当家？！

几根棚桩影响行洪？如果丝瓜棚影响行洪，那渔箔呢？渔舍呢？是不是更该拆！说到渔箔、渔舍，事实上，老祖宗早就考虑到了。它既不影响行洪，也便于通航，又能阻隔鱼流动，是绍兴人智慧的体现。到了现在，它已成了绍兴一道独特的风景，是绍兴水乡的一张名片。

是影响通航？搭在岸边的棚，能占多少河面？要清理也得先清理菱荡。那么，作为水产品的菱，千百年就这么种下来，到了如今就影响通航了吗？通常种菱都留出航道的，并不影响通航。既然菱荡尚且都不影响到通航，一个小小的丝瓜棚怎么了？

晚上看了几年来拍的照片，唯一觉得不顺眼的是拙。是的，农民俭朴，往往喜欢就地取材，能省即省，不讲美感。但丝瓜棚不是艺术作品。如果要追求美观，作为一道风景来点缀，那也无须这样咬牙切齿，非拆之而后快。这种简单、粗暴、一刀切的做法，实在有违五水共治的初衷。

真正要拆的不是丝瓜棚，而是拦河坝。有多少河上横拦着截污坝？这才是影响通航、行洪的拦路虎！但要拆这样的拦河坝，先得治好污染，污染源堵不住，拦河坝拆得了吗？

说到底，五水共治不是做表面文章，需要动真格。拆几个丝瓜棚做做样子，应付一下上级领导，这不是欺上压下的勾当嘛！这种不敢碰硬，柿子捡软的捏，实在让人所不齿。

行文至此，忽然想到去年春晚的小品《扶不扶》。如果将丝瓜棚的遭遇编成小品《拆不拆》，估计能上春晚。这样一来，绍兴岂不就能火一把。