选择股票技术面与基本面哪个更重要？

在选择股票的过程中，从何处入手，是技术面选股，还是基本面选股？两者之间是何关系，究竟哪个更重要？要弄清楚这个问题，首先要解决的是技术面服从基本面，还是基本面服从技术面？

自股市诞生之日起，根据历史的发展规律，人们总结出了“股市是经济的晴雨表”。股市的表现领先于经济，反映出的是实体经济的真实走向。这是宏观的指标，具体到个股应该也是这样，也就是说个股的走势，反映的是企业实际经营情况的好坏，即技术面服从基本面。

解决这一问题非常重要，确立了这一观点，可以解决许多实际问题与困惑。在实际的选股过程中，我们经常遇到这样的困惑，一只基本面非常差的股却在莫明其妙地涨，基于价值投资的判断，往往选择放弃。然而，结果必让人震撼，随后出来的数据必然十分漂亮。牛股就这样一天天看它上涨，而与自己擦肩而过。造成问题的原因是太重视基本面，确切地说是太关注现有的基本面，忽视了基本面可以改变这个事实。

这样的情况不胜枚举。许多的时候出现在重组股上，但也有宏观经济形势出现转折，或者政策出现调控而改变。这里面有信息不透明的原因，当然也有对宏观经济把握不当，对政策理解不到位的原因。比如现在资源股不涨，是否是整体宏观经济恢复乏力？现阶段煤价是涨了还是跌了？这个信息还是可以通过各种渠道了解到的。前几天做煤生意的朋友来坐，问起煤价，确实现在的煤价较往年下降了。这再次验证了技术面服从基本面的事实。

投资股票获利是在于波动的差价。为何有差价，那是因为股市的不确定性造成的。如果按照公开的上市公司信息来选股，是假设在基本面不变的情况下实现的，衡量的标准是市盈率或市净率，这是个静态的指标。那么，在这种情况下，市场都处在理性的情况下交易，波动就会很小，市场也就没有魅力可言。正是因为市场处在动态的状态下，存在着许多的不确定性，上市公司的基本面随着市场的变化而变化，盈利状态也是不断不化着的。市场的主力抓住的就是这样的不确定性，先人一步或走或进，表现在技术面上就产生了莫名的跌或涨。

鉴于这样的情况，我们在选择股票时就应该先从技术面着手，再去广泛收集了解基本面变化情况，然后再作决定是否值得长线投资。因而，价值投资应该是一个动态的过程，而不是刻舟求剑。这也说明在信息不对称的情况下，研究K线是何其重要了。