为盛洪先生的精英论注

说实话,发这篇文章最令我困扰的是,没有精英和平民的合适定义,估计也找不到合适的定义吧.

因此,在这里我姑且以年收入50万美元的银行家和年收入5万美元的清洁工大妈做个例子,分析一下精英和平民的关系.

我们先说两者间的积极关系:银行家雇佣大妈,大妈用自己的劳动给银行家创造一个清洁的环境,银行家见到大妈会微笑着问好,大妈没觉得银行家特别与众不同,只是照常完成自己的工作

大妈年薪5万美元,折合人民币35万,虽然干得工作和中国大妈没区别,收入要高出一大截,其原因在于大妈在美国工作说英语,银行家从全世界捞钱，无论是抢还是偷，拿回美国的时候进行再分配，拿得多了，大妈也分了一杯羹。这是很多人学英语出国的动力，进到另一个圈子按另一种分配方式享受财富。

银行家年薪50万美元，不算是多的，靠的是在经济领域的理解能力，某种意义上是吃专业饭的，再熬上几年把钱往基金一投，开始拿投资收入，算小小资本家，自己被雇佣的同时也雇佣其他人替自己赚钱。

经济危机来了，大妈投票给奥巴马，奥巴马上台以后，先是开始限薪，然后，大家开始反省自己赚钱的方式，于是银行家失业了，于是解雇了大妈，于是房子里乱七八糟，大家开始坐在华尔街门口等经济好转。

大妈想，等经济好了，我存够了钱，就让孩子去上哈佛，将来做奥巴马，不作银行家。银行家想，奥巴马还会采取什么政策，会支持精英们加薪，还是多征税给平民教育花？

写下这个故事的时候，如果我们能忘记道德，忘记其他的其他。用一个简单的方式来说就是，精英和平民，如果有这样的分类，其意义就在于分工的不同，精英者，以自己的力量参与社会交易，争取更多的资源或者用更少的资源创造更多的价值，平民也可以受益于创造性的高价值劳动；而平民，作为社会构成的基石，在另一个角度上完成社会价值的创造链条，并且掌握有社会基本的运作权利从而制约精英的自私行动。

于是，这个社会得以互相尊重,和谐发展，从权利到认识，都是如此