答司马谏议书（一）

一、生字识记

聒(guō):声音嘈杂，使人厌烦。如：聒耳。

壬(rén):1.天干的第九位。2.姓。

恤(xù):<书>1.顾虑，忧虑。如：不恤人言。2.怜悯。如：体恤。3.救济。如：抚恤。

胥(xū):1.<书>胥吏（小官吏）。2.互相。3.〈书〉齐、皆。如：万事胥备。

度(duó):<书>难测；估计。如：揣度。另读(dù):1.计量长短。如：度量衡。2.程度。如：极度。3.章程；行为准则。如：法度。4.人的气质或姿态。如：风度。5.计划，主张。6.过（指时间）如：虚度光阴。

膏(gāo):1.脂肪；油。如：膏火。2.很稠的糊状物。如：牙膏。3.肥沃。如：膏腴。本文取此义。

晤(wù):见面。如：会晤。

二、词语识记

某：作者在信稿上用来代替自己的名字。

蒙教：承蒙赐教。                          窃：谦词，私下，代“我”。

操：持。        术：治国之道，政治主张。

强聒：强作解说。聒，喧扰，嘈杂，这里指多话。

略：简略。         上报：回信。                 重念：又想到。

视遇：对待。       厚：优厚。                   反复：书信反来。

卤莽：粗疏草率，冒失无礼。                      见恕：原谅我。

名实：名义和实际。                              人主：皇帝。

侵官：增设新官，侵犯原有官吏的职权。            生事：生事扰民。

征利：搜刮钱财，与民争利。                      拒谏：不接受别人的意见。

举：推行。                                      辟：排除，驳斥。

壬人：奸人，佞人。指巧言谄媚、不行正道的人。    固：本来。

习于苟且：习惯于得过且过。                      恤：考虑。

汹汹：波涛声。这里指反对新法的吵闹之声。

胥怨：相怨。多指百姓对上的怨恨。胥，互相。

非特：不只是。特，只是。                        度(dù):计划，主张。

度(duó):考虑。                                   膏泽：给以好处。

不事事：不做任何事情。                     敢知：敢于领教。知，领教，接受。

由：机缘，机会。                           不任：不胜。

区区：情意诚挚。                           向往之至：仰慕到了极点。

三、预习效果反馈

1.王安石为什么要写这封书信？

因为司马光写了一封长信，对王安石的变法横加指责，故王安石写此信为自己辩解。

2.“所操之术多异故也”中“术”指什么？

“术”指二人所持的治国之道、政治主张。

3.司马光如何指责王安石？

责王安石变法是“侵官、生事、征利、拒谏、致怨。”

4. 文中提到的盘庚，是（  商  ）  朝的君主，他当年迁都是为了（ 摆脱自然灾害   ）

5. 王安石驳斥“征利”的观点时，所持的理论依据是（　　）A、受命于人主　　B、举先王之政C、为天下理财　　D、度义而后动

6、翻译句子。

①所操之术多异故也。

②名实已明，而天下之理得矣。

③至于怨诽之多，则固前知其如此也。

Ⅲ.课堂跟讲

一、背记知识随堂笔记

1.《答司马谏议书》作者是      朝        ，题目中的司马谏议指             。

2.解释加粗词义。

①故略上报  略                              ②故今具道所以 具

③举先王之政  举                            ④不恤国事   恤

二、整体把握板书设计

（一）板书设计

 

（二）段落层次

1.第1段：交代写信的    缘由       。

2.第2段：针对信中指责自己的  侵官  、生事  、  征利  、  拒谏   、      致怨  ，逐一加以驳斥。

3.第3段：分析  反对派  对新法怨恨、诽谤的原因  ，并表示对士大夫不恤国事    、  苟且偷安、  墨守成规  等保守思想的不满。

4.第4段：书信常规的  结束语，使全文结构严谨      。

（三）写作特点

词语运用：简明扼要，铿锵有力。面对保守派的指责，作者说道：“则固前知其如此也。”“如曰今日当一切不事事，守前所为而已，则非某之所敢知。”字里行间透露出一种坚持自己的信心。

中心表达：本文通过对司马光指责自己的几个方面的辩驳，从而批驳了保守派的不恤国事、墨守成规的状况，表明自己的坚决态度。

写作借鉴：本文层次清晰，条理分明。首先交代写信的原因，言语委婉有致；接着进行合情合理地辩驳，有理有据，层层深入；最后表明态度，不失赠答之礼。全文一气贯通，结构严谨，这是同学们需借鉴的。

三、古文今译

（原文）某启：昨日蒙教，窃以为与君实游处相好之日久，而议事每不合，所操之术多异故也。虽欲强聒，终必不蒙见察，故略上报，不复一一自辨。重念蒙君实视遇厚，于反复不宜卤莽，故今具道所以，冀君实或见恕也。

盖儒者所争，尤在于名实。名实已明，而天下之理得矣。今君实所以见教者，以为侵官、生事、征利、拒谏，以致天下怨谤也。某则以为：受命于人主，议法度而修之于朝廷，以授之于有司，不为侵官；举先王之政，以兴利除弊，不为生事；为天下理财，不为征利；辟邪说，难壬人，不为拒谏。至于怨诽之多，则固前知其如此也。

人习于苟且非一日，士大夫多以不恤国事、同俗自媚于众为善。上乃欲变此，而某不量敌之众寡，欲出力助上以抗之，则众何为而不汹汹然？盘庚之迁，胥怨者民也，非特朝廷士大夫而已。盘庚不为怨者故改其度。度义而后动，是而不见可悔故也。如君实责我以在位久，未能助上大有为，以膏泽斯民，则某知罪矣；如曰今日当一切不事事，守前所为而已，则非某之所敢知。

无由会晤，不任区区向往之至。

（译文）我的陈述：昨天承蒙来信赐教。我私下认为与您交好已经很久了，可是议论事情每每意见不合，是因为所持的见解有很大的不同的缘故。虽然想强作解说，可想到终究一定不会得到谅解，所以想约略写此回信，不再一件一桩地替自己辩解。又想到承蒙您很看重我，在书信往来中不应草率。所以现在详细说明我这样做的原因，希望您或许会原谅我。

原来读书人要争的，主要是名义和实际是不是相符的问题。名义和实际得到澄清，那么天下的道理也就搞明白了。现在您所拿来指教我的，认为是侵犯职权、生事扰民、搜刮钱财、拒绝进谏，致使天下人怨恨咒骂。我却认为：从皇帝那里接受旨意，在朝廷上讨论法令制度，进行修订，把它交给主管官员去执行，算不得是侵犯职权；推行古代贤明君主的政令来兴利除弊，算不上是滋生事端；替国家理财，算不上是搜刮钱财；驳斥谬论，批驳奸佞，不是什么拒绝进谏。至于怨恨咒骂这么多，这本来是我预先知道会这样。

人们习惯于得过且过，不是一天两天了。大小官员大多把不关心考虑国家大事、附和世俗、讨好众人当作上策。皇上想改变这种情况，而我不估量政敌的多少，想出力协助皇上对抗他们，那么他们怎么会不声势汹汹？当年盘庚迁都，怨恨的是老百姓，不只是朝廷里的官员罢了。盘庚不因为人们怨恨的缘故，就改变他的计划。考虑得合情合理之后才行动，这样就看不出有什么后悔的。如果你责备我在职的时间很久，不能帮助皇上有大的作为，来使老百姓得到幸福，那么我承认自己的罪过；如果说现在应当不做任何事情，只是墨守以前的陈规旧法罢了，（这）就不是我所敢于领教的了。

没有机会（和您）见面，（我对您）不由得从内心仰慕到了极点。

四、重难点句子和段落诠释

1.第2段作何理解？

作者在该段以犀利的笔锋逐一驳斥司马光对自己的指责。开头先提出一个双方均认可的道理，“名实已明，而天下之理得矣。”为下文的“正名”提供推理前提。接着对强加给自己的罪名一一反驳，连用“不为……”四个不容置疑的判断句，显示了王安石政治家、改革家的风度。

2.第3段作何理解？

该段具体可分为三个层次。第一层指出当前现状，并强调皇上要改变此情况，而自己不顾众人反对，要“助上以抗之”，然后用一句反问句，增加结论的不容置疑性。第二层用盘庚迁都的事实，来论明自己推行新法的正确性，增强说服力。第三层由两个假设句构成，内容上退中有进，前句的退，使后句的驳斥更显柔中有刚。

3、如果司马光收到王安石的这封信，会怎样？

如：司马光收到王安石的信后，一方面为王雄辩的才能折服，另一方面看到王变法态度的坚定，又很恼火，他可能会纠集更多的保守派公开和王作对，使王的变法不能顺利进行。   点拨：此题可发挥想象，合理即可。