精确不大需要约定叫，约定叫也有用，尤其是满贯试探。这里介绍主要约定叫。

一）黑木和罗马关键张问叫

    黑木问A的缺点显而易见，使用的人已经非常少。罗马关键张问叫的版本虽然非常多，但最后基本一致，解决了将牌强度问题。大体情形回答如下：

    加1级，1-4个关键张（A或者将牌K）

    加2级，0-3个关键张

    加3级，2个关键张，无将牌Q

    加3级，2个关键张，有将牌Q。

   开叫者再次接为关键将牌Q问叫，无Q加6（或者7），并且顺便扣叫边花K。5NT则为大满贯邀叫，关键张齐全，不知道叫6还是叫7。

   高花用4NT问A，低花用接力，或者低花互为反冲。将牌未确定，一般不问关键张，特色的牌则用4NT问叫。至于格伯存在的作用非常小，可以取消。

二）斯普林特

    这个约定叫的优点是一口叫清楚。使用方式如下：

   同伴大牌点范围宽泛，牌力超出成局定约。如：1H-4C，应叫者超出15点，就不宜直接加叫到4H。1C-1D-1S-4D。应叫者超过8点，也不适合直接加叫4S。因为同伴有可能20-21点，没有废点，则有满贯。

   同伴大牌点狭窄，联手大牌点在30点以下，27点以上（单张），缺门则在26点以上。如1NT-2D-2H-3S进程。这个进程就是告诉同伴没有废点，可以上满贯。高限，废点少，也可以上。

   自己已经示强，告诉同伴低限。如；1C-1H-2C-4D或者1C-2C-2H-4D。这两个进程，直接加叫示弱，牌太弱，但也不够示强加倍（太弱）

   自己大牌点范围已经确定，这么做的目的是让同伴知道自己还有额外的将吃能力，避免错失满贯。

   自然体系的许多牌手，斯普林特只仅仅显示控制，大牌点要求不明确，会带来意外不利效果。联手超过30点，斯普林特的作用下降，因为必然存在废点，所以，不建议使用，一般的满贯试探就可以叫好牌，而且有相当的安全性。

三）斯台曼与巴隆。

   斯台曼的优点在于寻找成局定约，缺点比较浪费空间，不利低花满贯的发现和试探。

   巴隆，就是最经济地出套，一旦配合，应该立即显示。优点利于满贯叫牌。缺点是把低花叫得太清楚，有利对方防守。

   两个约定叫，应该可以互补。所以，一些进程采取巴隆一些进程采用斯台曼。

四）低花互为反冲关键张问叫

   在低花配合后，或者一方显示低花长套，叫4C作为D将牌关键张问叫，叫4D则为C关键张问叫。低花不适合4NT关键张问叫，路人皆知。这里采取一些修改。有的人用高花反冲，我认为不大合适。因为高花常常被叫到很容易产生误解。

   低套已经由一方或者双方显示，又没有显示配合，则无法采取反冲问叫。4阶加叫为确定将牌，同伴可以接力问关键张。

四扣叫控制

   老式精确，扣叫控制为第1轮控制，不大好。但绝对没有自然牌手们认为的危害大。这里吸收自然体系的做法。

五）接力叫

    接力叫非常普遍，几乎可以见之于任何体系里。具体内容需要依据前面叫品内容确定。

六）将牌问叫

    将牌问叫被许多自然牌手取消，原因是他们几乎发现不到可以使用的地方。这不奇怪，因为将牌问叫适合畸形牌。这个设计的目的是为了查明几个关键张，其他大牌则可能没有任何价值，某个花色Q的价值远远超出另一门花色A。低花示强则不大好用，因为非常容易超出3NT，联手可能5阶低花都不安全。

   这是精确主要约定叫。