高陵曹操墓发掘开发已经过去挺长时间了，经过不少反曹派的不断质疑声，全国人民已经是真假难辩，更有未曾露面及多种“身份”的闫沛东“学者”的质疑之声一浪高过一浪，现又有“反曹派”人士、南京书法家李路平新掀起的质疑声，如果曹操地下有知，不知道是高兴还是悲伤。

    到底是考古人士在考古，还是在考古界外围之人在考古，到目前为止，反曹派所出具的证据基本上没什么力量来证明曹操墓造假，闫沛东身份不明，又不愿走出幕后，所自称的包括联合国世界新经济(中国)研究会秘书长，联合国是一个国际性政治性的国际组织，不可能任人注册，即使申请也是要有国家来代表申请，个人或其他组织没权利申请这个部门，其他身份也都不太靠谱，学历造假，根据记者采访其毕业学校及专业，也均未有该人档案，学院也未曾设过油画专业，造假之人的话当然不能再让人信服，也许他是某个媒体或个人杜撰出来的一个人物。至于书法家的质疑声，在国家未发布抢救性发掘工作开始前就刊载肯定曹操墓并不能证明曹操墓造假，国家发布抢救性发掘就说明，国家已经有证据证明曹操墓，多经盗墓者盗窃，已经对墓室造成严重影响或破坏，才宣布抢救性发掘该墓，抢救性三字已经证明对该墓的确定。至于说潘伟斌提前写论文，只能说，他已经有证据证明曹操墓，这也只是他个人行为，并不能成为造假的证据。这些都是从字眼上来扣的辨证论，属于学者型论证，并不做为专业辨证。

    其实遭到盗墓破坏的墓室不能说他不存在，也不能说不能列如重大考古发现，我们只能惋惜，不能否认，具有历史意义的并且存在的我们要以事实为依据，该承认的不能否认，该否认的不能承认，也不能因为想出名就杜撰出假的，也不能因为未被邀请参加发掘工作或没参与发掘而有抵触心理。你什么都不知道，你什么都没参与，因为你是局外人。