【导引】“美国非常明白一旦东亚发生战争就意味着美元霸权体系崩溃，高科技优势土崩瓦解，二战红利和科技优势落花流水，这是美国无法承受的成本，这是美国的大算盘。台毒正是看到了美国这个软肋才起劲制造声势……”天石说。

如何评估战争的成本？

——邹天石

许多军迷朋友把军事竞争看成是中美最激烈的竞争项目，其实这种看法有很大误导性……

一战、二战与德、日的失败

近年尽管中美经历了贸易战和南海及台海风云，美国不断秀肌肉，但这些都属于美方的防御性威慑，风险远低于朝鲜和越南战争时期。我们从经济成本角度加以分析可以比较准确评估战争风险。

回顾历史，一战和二战都与经济竞争有关，一是德国日本谋求夺取英法海外殖民地，二是德国谋求摆脱经济危机，都必须通过对外战争达成目标，结果不但没有解决经济问题，反而越陷越深。

二战期间日本陷于一个战略思维陷阱，以为可以通过掠夺中国获取对抗西方列强的资源，然后陷入南进战略的资源断流，最后败于美国的经济封锁和军事打击，充分暴露了一个资源小国的经济劣势。

美苏争霸与利益导向强于替代导向

二战之后，美苏之间虽然政治对立，军事对峙，但经济发展隔阂，不存在殖民地争夺问题，反而能够斗而不破。

从美国角度看，在机会成本上苏联集团只是鸡肋，薅不到多少羊毛，不值得投资，保留这么一个对手反而更符合军工体利益。从替代成本看和苏联打仗无法控制战争局势，得不偿失，两败俱伤，不如不打，不打就是赢了。

冷战结束后，美元霸权登峰造极，围绕美元形成的全球化带动了美国利益最大化之下的全球资源布局，美国把中国看成了一只大肥羊，用花花纸换取中国的人力物力资源，逐步促使整个东亚地区形成了一套高科技产业链。

因此，美国倾向于用机会成本核算对华战略，利益导向强于替代导向。正是基于这种格局，美国在东亚的军事战略以威慑力为设计目标，谋求不发生战争，而不是发生战争后获得胜利。

美国的大算盘与台毒的小算盘

美国非常明白一旦东亚发生战争就意味着美元霸权体系崩溃，高科技优势土崩瓦解，二战红利和科技优势落花流水，这是美国无法承受的成本，这是美国的大算盘。

台毒正是看到了美国这个软肋才起劲制造声势，意图把美国拉到和大陆开战边缘，迫使美国提供更多武器安抚台湾，而且把美国拴住在台海地区，这是他们的小算盘。

台湾有句笑话：“每次选举喊台独，美爹急忙来呵护，军援武器纷纷来，政绩自然有得数。” 因此，美国必须面对一个越来越难以驾驭的民进党台独派，同时却不得不投入更多成本进入这种恶性循环中。

从经济角度看，中国和美国的竞争可分成三个主要领域，短期看金融，中期看科技，长期看出生率，而军事力量竞争相对次要。

【关于】邹天石，旅美地缘政治学家、中国画家，在美国生活三十余年，创作时评数千篇，散见于海外报章和国内网络媒体。全面、平衡、包容、理性的观点、思想为海内外政界、学界与传媒界所称道。