【导引】“中美对抗是世界陆权国家集体对抗全球海权国家集团，中俄加上伊朗属于陆权国家，占有西太平洋和北冰洋局部优势外，更主要是欧亚大陆核心区地缘优势，而海权国家包括美英澳加还有半个印度，他们掌握了太平洋、印度洋和大西洋大部分地区优势……”天石说。

中美实力如何比较！

——邹天石

如今中美实力比较成为了热络话题，但如何比较众说纷纭。有人强调精神力量，有人强调技术水平，也有强调GDP规模。然而，所有这些角度都是片面的，无法决定中美为达成目标的能力。

陆权国家战略

那什么最能够衡量中美实力呢？关键还是看双方军事战略部署能力，这涉及到两种战略成本计算，一是替代成本，二是机会成本。

中美对抗是世界陆权国家集体对抗全球海权国家集团，中俄加上伊朗属于陆权国家，占有西太平洋和北冰洋局部优势外，更主要是欧亚大陆核心区地缘优势，而海权国家包括美英澳加还有半个印度，他们掌握了太平洋、印度洋和大西洋大部分地区优势。

陆权国家主要谋求捍卫陆地疆界，在利益定位上注重捍卫领土完整，一般采取守卫方式，注重替代成本，也就是说“不打比打好”，因为打败对手对于自己得不偿失。

例如，汉武帝当年花了很大力量击败匈奴，可是无法开发利用匈奴领土，也抓不到匈奴人口和物资，反而给自己造成了巨大损失，匈奴照样回来袭扰。

因此，汉朝宁可每年提供一些物资钱财给匈奴，这种成本就是替代成本。例如，中苏之间曾相互敌对，双方各自在共同边界陈兵百万，这是巨大成本，后来双方发现谁也不法占对方便宜，握手言和，一下子都消除了巨大成本。

海权国家的机会主义战略

和平是消除对抗成本的最佳替代成本。可是海洋国家不用替代成本看地缘战略利益，他们更依赖机会成本计算。

英国曾是最大的海洋帝国，它谋求和欧洲大陆第二强国联合对抗其第一强国，这样可以制衡整个欧洲大陆，花最少成本获得更多利益，让所有欧洲国家都敬畏英国。

后来美国也是采取同样策略，一战和二战都是等双方消耗殆尽时出手，大大节省了成本消耗，却获得了战后最大权威和利益。海洋国家这种制衡方式来自海外殖民统治经验，他们依靠海军占据所有海运要道关节点，保护自己在各国的投资和市场及资源，用资本赚钱和建立宗主权，这比派兵强行占领统治要节省巨额成本，美英都是用这套模式。

二战后，美国用北约牵制苏联，用日本韩国和台湾省牵制中国，绕着各大洋不断巡回展示肌肉，打朝鲜战争和越南战争都不敢过于靠近中国，就是怕万一中国猛然反击，造成巨大意外成本。

美国不是为了保护韩国和南越，更看中不与中国开战可能换取的收益，历史证明了这点，中美和平开启了全球化模式，极大推动了双方利益发展。减少了战争成本，激发了双方收益提升。

和平最好的解决方案

当美国发现中俄两国走向团结合作，越来越赶上自己的军事力量，导致台湾、乌克兰这类军事战略缓冲区被对手回收可能性加大，不得不重新看待制衡战略成本。

美国希望在太平洋上制造恐怖气氛，把中国拉入和周边国家对抗格局，同时保持一丝和平希望，让小国们出面和中国闹别扭，化解中国在第一岛链内的战力优势。

中国要捍卫第一岛链内已有优势，把战略目标定位在集中优势战力在该海域决战上，这是美国难以克服的障碍，因为美国的优势限于在于全球战略部署，担心被俄罗斯抄后路。即使美国愿意付出巨大成本也无法保证战胜对手，不打而获利机会远大于开打。

太平洋地区国家严重依赖科技工业，一旦开战便裸露在中国俄罗斯打击之下，不堪一击，即使打胜了也无法弥补损失，这就是最为不利的机会成本格局。相比之下，一旦台海发生战争，美国会失去在台湾的芯片供应，中国却不会失去台湾领土主权，一失一得，机会成本对美国极为不利。

最好的解决方案是让中国继续获得台积电芯片供应，芯片是中国人生产的，不让中国用是非常危险的。

【关于】邹天石，旅美地缘政治学家，在美国生活三十余年，创作时评数千篇，散见于海外报章和国内网络媒体。全面、平衡、包容、理性的观点、思想为海内外政界、学界与传媒界所称道。