【编者注】“美国的剑术与中国剑术比较接近，也是以求和为目标，贵族气质浓厚。但是美国没有中国的短刀之法，一味谋求远程打击能力，航母编队浩浩荡荡，部署全球，但却无法与中国和俄罗斯这样的大国决战，不得不打代理人战争，谋求在边缘地区获取优势。”天石说！

中国剑道独特之处

——邹天石

小时候学武术看到一把龙泉剑，那剑很薄，与我们所知道的战国时代青铜剑非常不同，显然缺少刺和砍的力量。武术老师解释说：“中国剑是用来锻炼身体和思想的，不是用来厮杀的，” 我似懂非懂。

 “长剑+短刀”才完备！

后来我练习日本剑术，与中国剑术不同，这种剑术极其追求杀伤力，没有一点多余的虚招，也没有一点退缩的余地，甚至不惜以命换命拼死一招。

后来我问中国剑术老师哪种剑术更好，他回答：“日本武士道是杀身成仁之道，人与剑合一，剑是主体，人是剑的祭品，而中国剑术是一种求生哲学，它追求双方打平手而放弃搏斗，谋求化敌为友，双方共赢。”

我还是很好奇，问：“如果真的必须拼杀时怎么办呢？” 老师说：“其实一般电影小说都忽略了古代中国人的剑品种，一般除了佩剑之外，武士还配一把短刀，通常只有二尺长，这是中国先秦时代的传统。

我们看到的越王勾践剑就是这种，中国剑术其实是用两把剑运用之法。如今电影上总是一手舞剑，另一只手做手式，古人不会这么傻。” 长剑是用来威赫敌手，以剑求和，而短剑才是用来解决战斗的。

“争取优势”与剑术思想

中国现代战争策略也体现了中国人剑术思想，例如，远程战略导弹是“长剑”，追求不战而屈人，短剑则是反介入策略，谋求用最大火力消灭第一岛链内之敌，一决胜负。

日本人的战争思想与其剑术一样，都是依赖拼死一搏，袭击珍珠港就是例子，这是小国战略思维，带有很大投机性。美国的剑术与中国剑术比较接近，也是以求和为目标，贵族气质浓厚。

但是美国没有中国的短刀之法，一味谋求远程打击能力，航母编队浩浩荡荡，部署全球，但却无法与中国和俄罗斯这样的大国决战，不得不打代理人战争，谋求在边缘地区获取优势。

中美双方都把战略方针锁定于“争取优势”定位上，这是两者剑术思想的一种体现。

【关于】邹天石，旅美地缘政治学家、中国画家，在美国生活三十余年，创作时评数千篇，散见于海外报章和国内网络媒体。全面、平衡、包容、理性的观点、思想为海内外政界、学界与传媒界所称道。