【导引】儒家思想认为“修身、齐家，治国平天下”，每个中国人都以自己血缘亲疏看待个人与世界之间关系，虽然狭隘，但却比较保守稳重，同时中国人也具备了马克思主义世界观，认为“只有解放全人类才能最后解放自己”的道理，这与中国人的“平天下”观念不谋而合，这恰恰是西方人不具备的思想道德自卫能力所在。

美国为何难以洗脑中国人？

——天石

美国在过去一百多年中对中国推行洗脑攻势不断，从早期的胡适之到近期的茅YU轼等，无所不用其极，但始终无法真正影响中国政治走向，这是一个非常值得研究的问题。

总结起来，美国舆论战攻势有两个难关：一是无法克服中国传统文化的实用主义，二是无法瓦解现代中国的中国式马克思主义。

国民党的前车之鉴！

自胡适之等把西方自由民主思想引入中国，不但没有帮助国民党统治中国，反而从某些方面瓦解了国民党的统治能力，无法有效抑制地方割据势力，也无法统一国家民族意志，却让封建地主和殖民地买办资产阶级独享其成，无法形成一个正反馈作用模式。

国民党从满清手里接收政权比较轻松，没有经历过剧烈疼痛考验，容易得到的权力也容易失去，十分缺少社会民意基础，失败并不奇怪。即使国民党到台湾之后也是如此，他们斗不过草根创业的民进党，也是因为缺少和社会底层联系，穿皮鞋的斗不过穿草鞋的。

一旦民主选举武器落入民进党手中，国民党马上处于困境。

坚韧的实用主义文化传统！

中国大陆开放之后，美国对中国和苏联同时猛推自由民主舆论战，主要手法类似宗教传播，把现实社会机制神圣化，虚构乌托邦愿景，一时间广大中国民众民粹主义思潮汹涌，可是他们马上发现这类乌托邦在现实中行不通，美国那套无法在中国社会运用，很不实惠，人气马上散去，这才有了后来的经济大发展。

苏联人没有中国人的实用主义文化传统，他们迷信西方乌托邦梦想，一股脑地凭借思想虚构就把苏联给拆散了。毕竟苏联人和美国人都有基督教价值观，容易把自由民主神圣化，这种迷思让他们很难有回头机会。

中国人引入马克思主义经历了深入中国化，把马克思主义当成一种反殖民主义和反资本主义剥削的思想武器，而不是苏联式的理论化道德修养课程，这非常符合中国人的实用主义风格和心理需要。

马克思在中国最大的威力在于无产阶级专政，在于把全国人民组织起来，在于打破了西方形形色色的歪理邪说，这点上西方人自己对马克思的理解运用远不如中国人。

“平天下”与解放全人类

儒家思想认为“修身、齐家，治国平天下”，每个中国人都以自己血缘亲疏看待个人与世界之间关系，虽然狭隘，但却比较保守稳重，同时中国人也具备了马克思主义世界观，认为“只有解放全人类才能最后解放自己”的道理，这与中国人的“平天下”观念不谋而合，这恰恰是西方人不具备的思想道德自卫能力所在。

尽管美国的殖民地文化推广消耗了很多资源，也收买了许多中国知识分子，但这些文人大多是文艺青年，小资产阶级自由化情绪注定他们无法进入中国权力体系，等到他们真正进入主流职场便会抛弃这种思想。

虽然中国有一些精神外国人翻云覆雨于舆论场，也获得某些资本刻意扶持，但始终无法成为主流，也无法改变他们自身的边缘性弱点。

【关于】天石，旅美地缘政治学家、中国画家，在美国生活三十余年，创作时评数千篇，散见于海外报章和国内网络媒体。全面、平衡、包容、理性的观点、思想为海内外政界、学界与传媒界所称道。