摘要：广告这东西自然是与商家利益相伴的，故该放哪儿？什么人附着在利益链上都是一清二楚的。当广告本不该出现在学生奖状上，该查办什么人自然是不言而喻的，令人遗憾的是，滨州市教育局通报称“涉事学校考虑到大部分奖状都贴在墙上，只有正面展示于人，遂答应与商家的合作”。呜呼，除了校方的“神回答” ，居然又多了一份教育主管部门的“神通报”！对了，别问俺是谁？俺是乱发小广告的坚定反对者！

作者：孙雨果   关键词：广告奖状  贴对地方

都到了植入广告时代了，关键词放不到妥帖的位置——土！到处乱贴广告——就更土了！ “山东滨州一学校发奖状背面带广告，引发众多学生、家长不满。多张网传图片显示，在该校颁发奖状的背后，整面都是某电子产品商家的广告，有门店地址、电话、产品推介等广告内容”，都说“世上奇闻多，土掉渣的事儿还是有”，真有！这事本不该发生在教育大省山东。

更奇葩的是，校方的回答竟然是“本以为只有正面示人”(印无效广告不是浪费吗？)，真是太能编了。当门户编辑就此问询看法时，个人还在琢磨着校方那个既粗暴，又土掉渣的回答，就这水准——连哪可以粘广告都搞不清（明知故犯就更恶劣了），怎能担负好教书育人之职责？遂决定弃繁就简，就“广告应该放在哪儿”之内内外外说三点:

首先，广告这东西是与商家利益相伴的，故该放哪儿？什么人附着在利益链上都是一清二楚的。当广告出现在本不该出现的学生奖状上，该查办什么人自然是不言而喻的，令人遗憾的是，滨州市教育局通报称，“涉事学校考虑到大部分奖状都贴在墙上，只有正面展示于人，遂答应与商家的合作“。呜呼，除了校方的“神回答”，又多了一份教育主管部门的“神通报”！

其次，个人或许还是老脑筋，依然认为“教育应该是太阳底下最光辉的职业（至少不能太龌龊）”，但同时也认为“有尊严的劳动与奉献才是可持续的”，故一直呼吁大幅提高教师的工资，尽可能的让他们心无旁骛的安心于教育工作。但上述观点当然不是为“广告奖状”之肇事者开脱， “资源过度集中之下，只会有少数人才能不当得利，教师中的大多数是没有这样的机会的”，这是对于乱贴广告的“极少数”必须严惩的本因。

最后，本人调侃滨州这所学校乱贴广告太土，甚至土的掉渣无其它恶意。都什么年代了，无线互联网风行的现代中国啦!不用掰着脚趾头算，只需睁大眼睛看看周边王小二们拿着手机干什么，这些孩子的爸爸妈妈们基本是按照70、80排列——谁还看小广告，还发这种既招人厌烦，又浪费的东西至少不能算时尚？本人检索了一下“广告奖状”，发现“最近”的一起该类事件——还是2012年发生在河南虞城县一所小学。一晃四年过去了，咱们还不与时俱进——继续着“老一套”，自然是掉渣了。对了，别问俺是谁？俺是乱发小广告的坚定反对者！