作者：孙雨果  关键词：社会影响  放开二妻

“市政协六届十八次常委会决定市政协六届五次会议1月19日开幕”改为“市政协六届十八次常委会决定我市将全面开放二妻政策”。说实话，网上流传的这张《阳江日报》的PS图片——俺在微信空间里也看见过，当时，就感觉不可能，其原因很简单：我国纸媒，尤其是党媒的编辑严谨的近乎火眼金睛，不可能出现这么大的疏漏。

说实话，对于“该图片在网上被网民传播恶搞，社会影响较坏”的说法，进而得到“处以行政拘留的处罚”，着实让本人想了大半天，毕竟涉及到“社会影响”这个大箩筐——在相当长的一段时间似乎什么都可以装的现实之下，个人感觉无论定性（法律），还是从个人的好恶上，还是谨慎一点为好。下面就以“社会影响”为重点，回答媒体编辑的“看法”，还是三点：

首先，无论我们做出怎样负面的理解，将“放开二孩”搞成“放开二妻”还是调侃，或称讽刺的成分居多，特别是在率先开放的广东，在“坏的全吸收”（比如港、台带来的二奶，以及吸毒等等消极因素）的特殊环境，或称语境之下。当 “事实二妻”在某些地方已不鲜见，甚至还“很时髦”的大背景下，仅从PS本身而言，出发点没那么坏。不能忽视汉语文丰富的内涵、不可忽视语境的因素，加之现代文明、现代法律的发展与趋势，大家都知道“放开二妻”都是不可能的……

其次，如果把“社会影响”比喻成一个大筐，最可怕的是——它似乎什么都可以装。在多元化的冲击之下，当“大概一致”都变得几乎不可能时，仅凭个人主管判断得来的，比如对“社会影响”的评估必然是不一样的，相对于执法者也是如此，这也是我们一再强调“可操作性”的主因。与此相关的补充是，或许“二妻（二奶）”在广东本就不是事儿，但在全国其它地方还是很严重的事儿，在强调依法治国，重塑法律权威的今天，但传播后的“社会影响”确实应该考量。

最后，从法律层面上来说，“在网上传播谣言、虚假信息，不管是原创还是转发，都需要承担相应的法律责任”之相关解读是没有任何问题的。PS的所谓“放开二妻”图片肯定是不真实的，并且虚假信息也得到了大面积的传播，得到相应的处理——“从事实上”肯定不冤。提醒那些不慕庄重——喜所谓恶搞的，酷爱冲动——万事不想也不能考虑周全的，特别是那些很逆反——动不动就想在网上搞出点动静的家伙们，都要小心了，我们的有些法律是具备“可操作性”的，有些法律也在向这个方向完善中……