原铁道部运输局局长，“高铁第一人”张曙光涉嫌受贿案开庭后，意外牵出新话题。张自曝曾多次参评院士，受贿额中2300万都用于参评院士，在庭上，检方的指控也印证了张曙光多笔受贿均与参评院士过程有关。有了张曙光的自曝，加之此前“烟草院士”、官员院士等比比案例，公众的质疑难免再次加深：

  2300万元到底送给了中科院的哪些院士，这些人是否应当受到惩治？已经评上两院院士的人员中，有多少人是通过花钱贿选或关系当上院士的？最少要花多少钱才能当院士？像张曙光这样几乎没有任何学术成就的人，怎么可能在学部院士中得到么多选票（三分之二差一票）？是什么人投了张曙光的票？院士选举中还有没有学术的地位？科学的象牙塔的根基是否已经烂掉？

   虽然，中科院学部工作局11日就张曙光“花钱参评院士”发布声明称：张曙光曾于2007年和2009年被铁道部推荐为我院院士候选人，两次均未当选，在张曙光参选过程中，中科院未曾收到与张“花钱参评”的相关投诉。在此次有关方面的司法调查中，如查实哪位院士有受贿等违法行为，除其本人承担相应的法律责任外，中科院将按照院士章程的规定和程序严肃处理。

  但是，仅靠中科院一纸声明恐怕难以挽回消极影响，特别是在“学术归学术”难以彻底澄清相关疑问时，能否通过“司法归司法”的最后保障回归真相，公众的质疑和期待可谓一样的大。今年4月，当选为美国科学院、美国人文与科学院“双料外籍院士”的施一公，和与之并称为世界生命科学领域里华人双雄的饶毅双双落选，进一步加重了公众，尤其是科学界的怀疑，如果加上，那个更为著名的“落第案例”，也就是杂交水稻之父——袁隆平，相关质疑可谓一泼未平，一波又起。

  不难看出，自称“我人品太差，做事恶心”的张曙光，几乎就差一步就迈入了我国的最高学术殿堂，如果不是关键的“三分之二差一票”，这个“几乎没有任何学术成就”的家伙就登堂入室，并堂而皇之了，如果不是腐败这个宝贵的案中案，隐藏在我国最高学术界的种种阴暗与龌龊，恐怕还是难以撕开一个口子，进而一窥全貌，并阳光普照。

  需要告诫的是，纵观张曙光腐败案的全过程，我们不难发现相关利益输送、转移，并藏匿的曲径通幽，我们更不难发现朋党、乡党作乱上下其手的肆意。正是在这种不受制约的膨胀，诞生了诸如“烟草院士”，以及大批像张曙光这样，虽未能最终如愿的官员院士的前腐后继，这些家伙的“贪尽占全”，他们与乡党、朋党的曲线勾兑，不仅败坏了政风，也败坏了社会风气，更使得学术界难以幸免。

  顺便再说一句，承望中科院认真自检，真正做到学术的归学术！承望司法机关不懈怠，就从张曙光的乡党、朋党顺藤摸瓜，搞清其花巨资参评院士的真相，尤其是这些钱都打点了谁？等等，要这些一点都不难！

备注：本篇已刊登在上海金融报语论版上，有删改（刊载地址:张曙光巨资参评院士须顺藤摸瓜），此为完整版，标题为编辑之妙笔，备考。