进入7月份以来，福建南平（地级）改称武夷山市的争论一直高烧不退，由于“市用县（级）名”，作为县级市的武夷山方面反对声音虽然很大，但省、市两级从“新型城镇化”，包括文化的挖掘、保护，尤其是经济文化的平衡、有序发展等综合因素来考量，决心、信心非常足，武夷山为南平共享的趋势不可阻挡……
　　应该看到，不管是撤地（区）设（地级）市（或纯粹改换一个名称），还是撤县设市(区)，无非都是想折腾出一个名堂来。轻易地指称其为瞎折腾，或者乱忽悠，都是很轻率的。只是相比吉林扶余县和云南弥勒县两个成功“变市”的幸运儿，南平这个地级市只是“不幸”地改用了“武夷山”这个县名罢了，其地级市的实质不但没有改变，而且“武夷山”这块金字招牌所隐藏的巨大利益或许更能让南平获益无数。
　　与部分地方政府，包括部分专家学者的“重启撤县改市是经济社会发展的客观要求，有不可阻挡之势”，尤其是“在国家大力推进新型城镇化的背景下，国务院应该尽快开启新一轮的撤县改市政策”的急切相比，著名社会学家，中国社会科学院社会政策研究中心秘书长唐钧教授要冷静很多，其呼吁“在做足开启前功课的前提下，应该‘应设尽设’，但要防范‘乱改热’的卷土重来”。
　　需要指出的是，伴随着多年掠夺性开发与超常式发展，资源、环境的透支不但严重影响了经济的可持续发展，而且，与之对应的社会文化发展也相对滞后。经济文化的协调发展没有基本的保障，相对的公平更是无从谈起。因此，笔者以为，重启县域区划调整，更应该看重地区经济文化发展的平衡。
　　事实上，不管是吉林扶余，还是云南弥勒，由县改县级市都不过是求得一个文化、经济的双平衡而已。云南民政部门一人士称“弥勒申报，更看重的是这个红河州重要工业县能发挥区位优势，成为滇中、滇南城镇群的接合点，承接滇中经济圈产业布局的重要作用”，当然，还不能忽视其具有的“少数民族地区”这一重要申报优势。扶余的“幸运”则既有区位优势，也有促进“民族文化”发展这一要素。
  不能忽视的是，目前更多的地方行政区划仍显得十分不合理，我们从宋（南、北）、辽、金等文化古都的行政区划可见一斑：如果说作为南、北宋文化的代表，杭州贵为名省会，开封作为区域文化重镇可以理解，但与金都阿城（黑龙江）已升级为县级市（在这里姑且不论后期的撤市设区）相比，辽文化的发祥地内蒙古巴林左旗（县）却没有任何升级规划，按理说，其无论如何也该与金都阿城“同级”才是！如何使之平衡也应该是当务之急！
　　最后需要提醒的是，由国家发改委牵头编制的《全国促进城镇化健康发展规划》显示，一些省市将开展更大规模的中小城市建设，各地在平衡经济发展的同时，也必然大打文化牌。在文化挖潜的同时，力图为经济发展争空间，乃至创造空间。与之衔接紧密的撤县设市(区)等动作，也必将会越来越密集。我们期望相关功课能够做足，力争使之不但科学合理，也能够让地区经济文化发展平衡起来。

  备注：本篇已刊登在上海金融报语论版上，有删改（刊载地址:撤县改市应平衡地区经济文化发展   ），此为完整版，备考。