加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

孙雨果:“童话大王”也在虎年露出了小尾巴?

(2010-12-17 07:11:18)
标签:

童话大王

小尾巴

杂谈

分类: G.雨果·幼儿园的灰色故事
  方舟子VS郑渊洁,科普专家VS“童话大王”,看似七竿子打不着的东西竟然活生生的扯到了一起,据北京晨报报道,因为一篇微博,打假斗士方舟子和童话大王郑渊洁再燃战火,方舟子称郑渊洁的童话“很黄很暴力”,有很多“少儿不宜”的内容。郑渊洁则在微博上表示不敢理他,怕当“替罪羊”。而就在不久之前,一本名为《令人战栗的格林童话》的畅销书被指内容涉嫌暴力和色情而遭下架,引起了社会的广泛关注……

到底是方舟子虎年苦于钻研、异常生猛?不但将“皇帝”扒得连裤衩都不剩,还让李一“还了俗”,更将狂徒肖传国“没影的弧线”画上了休止符,且到了年底,又死死抓住了郑渊洁的小尾巴?还是郑渊洁的童话多有少儿不宜,确实“很黄很暴力”?相信攸关娃娃们健康成长的百年大计,我们不能仅仅围观“他们的公说公有理婆说婆有理”,而是要睁大眼睛仔细的看,认真的看,这一回,全民都有权当裁判!也包括方舟子!

说起两位主人公,都不含糊!作为旅美中国人方舟子,一直热衷于揭露、批判伪环保、中医等也在平面媒体上发表过大量的文章,并且出版过一些以科普和反学术腐败为题材的著作揭露了多起科学界、教育界、新闻界等领域的腐败打假多指中国国家研究部门和高校的著名教授、高级领导。并因此受到肖传国雇凶伤害,虽然方舟子本人和他的言论在社会上引起极大争议,但是,“打假斗士”却一揭一个准,绝非浪得虚名!

  翻开郑渊洁百科的“正面履历”,耀眼的让人恐怖:伟大的作家、教育家、思想家、慈善家、散文家、社会活动家、主持人、诗人(可是有八项与“伟大”沾边啊!放眼华夏已无以伦比!),说其最大的特色是几十年如一日的井喷式创作状态,相当强!还能看到什么都能写进故事里(莫非真把看到的,或经历过的全部写入了“故事”?也包括“少儿不宜”和“很黄很暴力”的?),一个人写一本月刊25年世界纪录保持者等。 

  欣赏完光环和头衔,不难看出,“打假斗士”与“童话大王”叫板可是认真的!而“童话大王”也当不找任何理由认真的面对“打假斗士”挑战!遗憾的是,我们的“童话大王”竟然不敢理他,怕当“替罪羊”为由高高举起了免战牌!是惧战?还是畏战?仅从对号称亿万粉丝负责的角度,郑氏也应该说个清楚,道个明白!

  然而,去了一趟洗手间,本人改变了主意,既然“戏剧”越来越向吊诡的方向演绎,再逼着郑氏“说说清楚”就多余了!这原因有二:

  其一是,按照我们“死要面子”的千年传统,“皇帝”那厮眯了一阵子,不但高调复了出,并“拒不认错”!甚至与之脸皮同样厚到几个鞋底的“博士”,谢幕前还要来一出鼓乐喧天的大剧,皆因狂徒们都清楚:勤劳、隐忍的中国人民都“异常本分”的忙于生计,较真的实属寥寥!骗就骗了!爱咋咋!

  其二是,有了观看“皇帝”那厮“撒谎不但打了草稿,还留个稿底,更要命的是居然编辑出了书”的“经验”,对于这位产生了诸多版税的“大王”,是不是“少儿不宜”,是不是“很黄很暴力”都在那里白纸黑字的摆着呢!确实不需要郑氏多废话解释!郑氏也完全没必要去迎战什么“打假斗士”!

  需要特别强调的是,郑氏虽然有不解释、不应战的权利,但对方舟子的相关提醒,还是应该抱着“宁可信其有不可信其无”妥当!建议我们的专家、学者,也包括我们的千万家长都要仔细看一看“大王”的作品是不是“少儿不宜”!是不是“很黄很暴力”!要看的仔细,读的耐心,更要查的认真!

  如果让打着“儿童的名义”,却包含着大量成人色彩的不良东东继续逍遥,不但骗取着家长们的钱财,还贻害着我们的孩子,我们是哭还是笑尚且不论,友邦可是会耻笑我们的!这个"国际形象"我们无论如何也是必须要的!

  顺便再说一句,在监管几近时效的当下,有方舟子虎视眈眈的揭丑,对我们的科学工作者保持严谨的作风,也对我们的作家多一些负责任的态度还是有一定促进作用的!虎虎生威之年揪出这么多骗子,抓住这么多小尾巴,让我们不得不欢呼:这虎年可是真好!

感谢以下报、网的不吝支持,你们是我每周至少写一篇非应景、应时评论的力量源泉,谢谢你们!

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有