标签:
13岁女孩被铐游街饶瑶饶富贵贵州可乐乡杂谈 |
分类: 杂谈 |
近几天,网络上闹的沸沸扬扬的贵州省一名“13岁女孩被铐游街”事件,有了一个官方的初步处理结果,据新华网贵阳5月28日电(记者 胡星) ,5月27日下午赫章县成立了以县委副书记游新建任组长的调查组进驻可乐乡,对事件展开详细调查,涉事的可乐乡党委书记袁泽泓、派出所民警陈松被停职接受调查。
对于这次事件,早就想说几句,但是迟迟没有下笔,关键原因是仅仅通过网络是无法清楚了解事情真相的。通过这几天的各种媒体的不断报道,对这个事件有了一个大概的了解:
网友的爆料:13岁女孩不慎将可乐倒在贵州省赫章县可乐乡政府的车上,该乡乡党委书记袁泽泓便带领派出所工作人员将女孩用手铐铐住,并当街游行20余分钟。
书记讲述与汇报材料:事发当天并非4月6号,而是今年3月30日,派出所将女孩用手铐铐住确有其事,但并未游行。汇报材料称:当天,饶富贵(饶瑶的父亲)家摊点的伞架超过规划线很多,工作队要求把伞撤掉遭拒绝。随后,金奇乡长安排同行的副乡长王梅等两名女同志录像取证。在两人上车准备回到乡政府时,饶富贵之女饶瑶端了一盆脏水往车上泼,由于车窗未关,王梅全身被淋湿,下车找女孩理论。随后,饶瑶及其姐姐、婶婶三人当街对王梅进行踢打。为了控制局面,乡长金奇电话通知派出所和乡党委书记袁泽泓到现场参与处理。派出所的同志赶到现场后,饶瑶被带上警车,其婶婶倒在地上大喊“乡政府打死人了,派出所打死人了”。
最新情况:就是本文第一段的情况,官方进行调查。
对于上述情况,网络上都有,之所以将其一一列举是想说明几个问题:
首先,通过几次说法谈谈网络爆料的问题。对于网络爆料,国人并不陌生,通过网络爆料确实暴露了许多真相,不管是对于社会环境、人民利益还是反腐倡廉,都发挥了很大的作用,有时候甚至是关键性作用,这一点谁也不能否认,但是,另一方面也出现了不少虚假甚至是恶意的爆料,具体事例就不再列举。在网络爆料中,考虑到各种因素,我们不能苛求爆料者说的完全符合事实,但是也不允许肆意的歪曲事实,或者是为了吸引眼球,故意的删减或篡改。在这个事情中,我们看到爆料的时间不对,这个对事实没有影响,但是将脏水说成是“可乐”,将“泼水”说成是“不慎倒在”车上,这就很能说明一些问题了。
其次,整个事件一直存在一个很令人费解的问题:从开始爆料直到如今,各种媒体在进行报道的时候,依据的就是网友的爆料和该乡的说明材料,没有一家媒体在报道中提到采访饶富贵一家和当地老百姓的只言片语,也就是说目前的所有报道都是建立在网友爆料和汇报材料的基础上,这个现象就很令人费解,了解一个事件的真相,最基本的是询问双方当事人和第三人,为什么这个事件中只有网友爆料和官方的汇报材料呢?媒体人难道不知道该采访哪些人来厘清事情的真相?究竟是什么环节出现问题了呢?新闻封锁还是别有用心?
其三,关于该乡的汇报材料问题。该乡的汇报材料名称是“关于可乐乡开展“多彩贵州文明行动”农贸市场整治过程中暴力抗法情况汇报”,我们且不说该事件是不是“暴力抗法”,仅仅从“情况汇报”来看,该汇报材料需要说清楚的应该是这个事件的时间、地点、人物、起因、过程、结果等,但是,我们在读了这个汇报材料以后,发现很大篇幅是讲述该乡在农贸市场整治过程中付出了多少努力,做出了多大的贡献,这其实不是对该事件的描述,而是给自己评功买好,我们可以承认该乡各部门在农贸市场建设和整治中是有功的,但是这个“功”能抵在该事件中的“过”?是要“将功赎罪”?!“有功必赏,有过必罚”才是法治的精神,因此该汇报材料“跑偏了”。
其四,还是关于该乡的汇报材料问题。我们一直以为该事件是一个偶然的、突发的事件,处于一个不可预测的范畴。但是我们在看了该乡的汇报材料关于产生暴力对抗的原因分析中是这样说的:“出现本次事件的原因:一是有组织预谋。二是打击报复。三是有保护伞”。通过这个原因分析,我们暂且不能判断该原因是否正确,但是可以推测出这个事件不是偶发事件,政府工作人员是带着想法去处理问题的,有了这种潜意识作怪,处理问题的时候或许就不可能心平气和做到以理服人,出现冲突也就理所当然,假设这中原因分析是正确的,那么这个事情迟早会爆发。
最后,还有一个奇怪的问题:这个事情是3月30日发生的,为什么直到近期才被爆料?为什么该乡的汇报材料署的日期是2013年5月27日?在事发之日到爆料之日究竟发生了什么事情?

加载中…