无原则的质疑是真正的道德沦丧
(2013-02-06 20:14:01)
标签:
农民工秦小亮质疑诈捐虚构钱数无原则质疑杂谈 |
分类: 杂谈 |
中国领土之大,世界前三,各种各样的事情都会发生;中国人口之多,世界第一,各种各样的人都能看到;中国网络之发达,世界领先,各种各样的言论都能听到。于是,各种媒体每天告诉我们身边发生了什么事情,出现了哪些人,说了哪些话。我们的心情也随之发生着变化:或振奋,或喜悦,或悲观,或愤慨。。。。。。
前两天,有媒体报道,有个叫秦小亮的上海农民工在去存钱的路上,因不小心将刚领的1.76万元工资被风吹走,路人纷纷捡拾,最后在警方的帮助下只收回7800元,另有9800元下落不明。此事被媒体曝光后,一时间网议纷纷,虽然其实不乏极端的甚至带有侮辱性的言论,但是总体上是正面的言论。在网友的呼吁和警方的协助下,有19人将捡拾到的钱送回,而且很多热心的人纷纷献爱心,在一天之内使得捐助的钱超过了丢失的钱。对于此事,我们觉得人间自有真情在,国人并不是一些言论所说的“世风日下,道德沦丧”。本以为事情到此为止,应该是一个完美的结局,但是看了一个报道以后,觉得有些话还是要说一说的。
新浪网上有一个新闻,标题是《上海警方对话网友:农民工未虚构散落现金数额》,看了这个题目就觉得不可理解,怎么会有这样的回应?难道农民工虚构了散落的现金数额?所以细看新闻内容,原来真的有网友质疑,认为该农民工有虚构数额,诈捐的行为。或许质疑的人会说,把事情真相搞清楚,必须有质疑。我们承认必须有质疑,而且,国人已经习惯了质疑,无论什么事情都会要质疑一番才肯罢休。但是,对于这件事情的质疑,我们认为是一种不负责任的质疑,我们不会恶意的去猜测质疑的人目的和动机,但是,如此的质疑绝不是善意的行为,甚至是假借道德的名义败坏道德。
在该事件被曝光后,有的网民说上海市民的素质低,道德低下,甚至有很多侮辱谩骂的言论出现,我认为那些都是偏激之词,任何一个地方的人素质都不可能是一样层次的,因为一个人的十指都有长有短,更何况是活生生的人,在该事件中,我们确实看到了一些唯利是图的小人,这些昧着良心的人并不都是上海人,我们也看到了更多拾金不昧甚至献出爱心的“大人”。我们承认,农民工中有一些素质更加低下的人,甚至是人渣,农民工也是人,绝大多数是和我们一样的人。我们不能因为他是农民工,就质疑他一定会不要人格的虚构诈捐!
我不知道究竟是什么人在质疑。从他们的质疑中我们可以发现,很多的质疑是依据新闻报道中的一些词句,对于新闻报道的准确性和客观性问题,我们一直是半信半疑的,因为出于各种因素和目的,新闻报道的准确度是打折扣的,因此,我们不能完全依据新闻报道对事件进行判断和质疑。
我不知道究竟是什么人在质疑。如果是上海人,我想和上海人说几句:上海作为中国最大的城市,作为世界有名的大都市,应该有一种海纳百川的气度,应该有一颗开放的心,应该用一种善意的眼光,来看待发生在身边的事情和身边的人。特别是对于外地人和农民工,外地人不是你们中有些人所说的“蝗虫”,更不是你们中有的人所说的“外地猪”。