最近网上有一个新闻炒的比较凶，那就是江苏射阳发生的一次车祸中，一个出生仅89天的男婴在送往医院后死亡。死者的家人认为是医院拒绝对伤者施行急救措施，致使男婴未得到及时救治死亡。院方认为：车祸导致婴儿飞出去15米，这才是死亡的真正和直接原因，不是医院的过失。双方各执一词，媒体更是一边倒，纷纷指责和谴责医院和医生的冷漠和无情，甚至有的媒体将该事件与以前发生的“小悦悦”事件联系在一起。具体情况如何，一时间扑朔迷离，我们不是当事人，更加不了解事实的真相，但是，在仔细的看了不同媒体的报道后，通过比较，可以从中找到一点蛛丝马迹。

对于车祸发生的时间、地点和原因，媒体报道稍有差别，总体上是一致的，人民网： 2012年12月15日中午12时左右，在盐城市射阳县射阳港桥十字路口，发生一起重大车祸：一辆五菱之光面包车在由西向东正常行驶时，被一辆从支路快速行驶的大货车从车厢后部撞上，面包车上一对母子摔出车外十几米远，23岁的母亲当场死亡。京华时报：2012年12月15日中午11时许，在盐城市射阳县射阳港桥十字路口，一辆面包车被一辆大货车从后面撞上，面包车上一对母子摔出车外十几米远，23岁的母亲吕梦瑶当场死亡。

关于事故发生后，送医院的事实陈述差别较大，人民网：　事故发生后，辖区交警第一时间赶赴现场，并及时将出生仅89天的男婴巴成轩在12点24分送至射阳人民医院抢救。京华时报：外婆闻乃香哭着扔下女儿，抱起外孙向路人求救。在好心人的帮助下，闻乃香将出生仅89天的外孙于12点24分送至射阳县人民医院抢救。

关于事故中男婴当时的状况，说法存在较大差距：男婴外婆闻乃香自己的陈述，看到女儿没有了气息，外孙巴晨轩还在动弹。后来说：我外孙送到医院时还是好好的。

关于到医院的情况：人民网：令男婴的外婆闻乃香意想不到的是，她在医院急诊室楼上楼下找了两圈只看到四名医生，而找到医生后，医生又以先挂号为由，拒绝对伤者施行急救措施，致使巴成轩未得到及时救治死亡。　中国青年报：射阳港派出所的联防队员吴凤虎陪同闻乃香一起进入急诊外科，在巴成轩去CT室检查时，吴凤虎去挂号。射阳卫生局在调查报告中提及吴凤虎的挂号时间是12点37分，与此同时，闻乃香抱着巴成轩从CT室往医院门口跑去。

关于到医院时间及医生接治情况：“医生先以先挂号为由，浪费了一些时间，后来在CT室门外敲了20分钟的门，CT做出来后，医生要求立即转院。”闻乃香回忆道。巴成轩的姨奶奶闻乃玉接受中国青年报记者采访时坚持说，闻乃香在CT室门口“敲了10来分钟门，“那时太慌乱了，觉得时间过得很慢，才说的20分钟。但确实是敲了10来分钟。”记者调查：闻乃香抱着巴成轩进入射阳县人民医院急诊大楼的时间是12点25分(实际为12点27分)。在12点26分12秒(实际为12点28分12秒)，医生带着巴成轩前往大厅内的CT室，并于13秒之后按了CT室的门铃。人民网记者发现，视频显示，巴成轩进入CT室的时间是12点26分35秒(实际为12点28分35秒)。也就是说，巴成轩在CT室外的等候时间仅10秒钟。

对于这件事情的调查还会继续，事情的真相将慢慢的浮出水面，究竟如何，我们将持续关注和拭目以待。但是整个事件中存在的一些问题，我们不得不进行一点思考。

首先，媒体报道的选择性问题。在最初的人民网记者王继亮的报道中，我们能够感受到什么呢？细读报道可以有点感觉的，在没有详细调查双方的情况下，只是凭借着家人的陈述进行报道，在涉及到院方的时候，用了这样的话：记者在射阳县人民医院就相关问题采访。经过一番“努力”，射阳县人民医院医患沟通办的张玉英主任接受了记者的采访。其中，“努力”这个词的引号是记者加的，读者能够读懂记者想表达什么意思的。

其次，这是一件由于车祸带来的后续事件，但是没有任何新闻来报道车祸本身的问题，其实那里面还有一个当场死亡的25岁的母亲，难道“当场死亡的25岁母亲”就不需要关注？就不是一件凄惨的事情？相比较89天的男婴与25岁的母亲，前者确实更值得同情，因为那还是一个婴儿，如果是在医院中抢救不及时死的，或许报道这个事情比车祸本身更能吸引眼球吧。由此，让我们不得不怀疑记者在报道的时候的动机。

其三，遇到这种事情，放在谁身上都不可能客观冷静的处理的，可是，在没有经过官方调查的情况下（由于官方的一些做法，让我们对于官方的调查不能完全相信），先造出声势，虽然其目的不好进行恶意猜测，但是怀疑是应该允许的。就像当地卫生局的李坚说：“死者家属应该申请医疗事故技术鉴定，或者向法院起诉，走司法途径。”

我说这些事情，或许有人会骂我，说我是在为医院说话，这个我制止不了，在目前的中国，很多人是语言上的“道德的维护者”，行动上的“道德冷漠者”。我知道很多医院很黑，我知道很多医生很脏，我不会为医院说好话，但是，我们遇事要三思，不能随波逐流，不能因我们的善良，成为那些居心叵测的人的帮凶。

最后，将在网上出现的一篇文章附出来，让各位看看，思考一下，写这篇文章的人是不是专业人士？写这篇文章的人目的究竟何在？

一个89天的婴儿在射阳县人民医院死亡，家属多次跪求医生无人理睬，院方回复却只有一句轻描淡写的“不存在抢救不及时的过错”。人民网江苏视窗去医院采访，该院党委副书记忙着查菜谱，称“不归她管”。

在天灾面前，面对生命的逝去，总是有种沉重的无力感。但对于人祸造成的死亡，我们拒绝宽恕和模糊处理。

每一个名字背后都是鲜活的生命，这个89天的婴儿曾经是母亲的儿子、外婆的外孙，世界还不曾向他展示多彩的一面，他就已经匆匆离去。没有人知道，外婆抱着这个小家伙时，他是不是会疼。孩子也永远不会明白，外婆抱着他跪在医生面前求救时的无助。

报道里的医生冷漠得让人心寒。或许对部分医生而言，这是一种职业性冷漠，在看惯生死后，任何一个肉体的消亡都已激不起他们心底半点涟漪，但这并不能成为生命遭到漠视的理由。

也许有人会质疑，在医患关系如此尖锐的情况下，这类报道会火上浇油。不可否认，此类悲情事件广泛传播会给大众心理造成负面印象——白衣天使都哪里去了？但我们不能因噎废食，追问真相，是为告慰死者家属，让逝者安息，让悲剧不再重演。否则，谁能保证下一个受害者又会是谁呢？