感觉算法要成精了。都不只推给我完全相同主题的视频，而是开始推有内在联系主题的视频了。

先看到一个近期大热新片评分对比及分析的视频。就同一部片子在两个不同平台上的打分悬殊的情况，做了分析，一个不足7分，一个上了9分；且前者还是网友心里由来已久的评分圣地，后者是一个影票售卖平台，也就是在这里打分的人都是买了票且看过片子的人。作者的观点是前者可能已经沦为粉丝或黑粉的狂欢地，而无法再成为大家心中客观公正评分的参考标尺，丧失了公信力。

我不是个根据评分去看电影的人。在我看来那里更像文艺青年的集散地，而我，连卡夫卡和世界名著都没读过，去那里也太心虚了。况且我更看重自己的感觉，有想看的点，有时间有心情，价格又合适，位置也方便，就会走一遭。即使看下来不如预期也没什么，总也增长了见识增加了体验。况且我也没真遇到过烂片，多少都有些亮点或记忆点，这就够了。从这个角度看，判断的尺度在我手里，而不在别人、品牌或平台那里。

正当我还就此发散联想的时候，又看到一个视频，它更像以前在《读者》里出现的故事。一个画家把自己的作品摆到一个人流很大的地方，并留言请过客帮他标出画的不够好的地方。结果一天下来，画面上被标得满满当当。他破受打击。他的母亲鼓励他重复一次上述行动，不过把留言改一下。我以为是让过客帮他标记画得好的地方，然后就会出现满篇的标红，然后他会被很感动，然后作者会把主题推出，类似什么积极视角、积极态度之类的。

结果，我这些飞速的揣测也被飞速推翻 - 她是让过客动手帮他改画得不好的地方。哈，有点意思。结果是，一个改正都没有。作者这时借母亲的口推出主题：大多数人都只会挑毛病，只有极少数人才拥有修正错误的智慧、技术和勇气；而很多人发表批评的时候，不是为了帮他人而是为了让自己的感觉更好... 有道理，明显比我的以为“好”很多。

而且，多巧！又是个关于标尺的故事... 这算不算是算法的进步？从显性关联跨越到隐性关联。那，会不会有一天算法也能“阴阳怪气”了？... 它也有一把尺子吧...