随着田文华等高管开始受审，三鹿事件系列案件的审理也吸引了世界的目光，现在大家讨论的比较多的是田文华是否会被判死刑。我认为：田文华罪不当死。
    首先，三鹿事件中，三鹿集团涉嫌单位犯罪，在这起事件中，三鹿的行为是企业的整体行为，而田文华并非主动指使企业直接向产品中添加有毒物质。田文华受审是由于法律规定单位犯罪的，其高管要受刑事处罚，而不是由于田文华是主谋，若获死刑显然过重。
    其次，田文华在这起事件中，所应承担的主要是道义上和领导上的责任，而不应该承担主要的刑事责任。事实证明，三聚氰胺问题是整个乳制品行业普遍存在的问题，而不是三鹿一家的问题，这起事件是有其行业背景的。若将田文华判死，无疑相当于将整个行业的过错集于一人之身，显然田文华不应该承担这么大的刑事责任。
    再次，若田文华被判死刑，那将不是法治的胜利，而是民众原始形态的复仇心理在作怪，相当于义愤之下致田于死地，带有很强的“人治”特征，显然不是法治社会应有的情况。
    法治社会，刑法的基本原则是罪行均衡原则，田文华罪不当死，若判死刑将是法治的悲哀。