http://s14/bmiddle/5daf0635hc528d155712d&690

     约架：这个“约”可以理解为约定，（比如约会啊等），这个约架和约斗差不多，就是约出来打架。

     有高人猜测，朝阳公园之所以屡成“约架”地点，很可能与附近住着名人且场地空旷有关，“更重要的是南门可以搜到公园的公共网路wifi，可以随时上网“。

      我认为：在公共舆论空间中，有意见分歧很正常，只要双方遵从辩论的规则，任何一场公共辩论都有其正向价值。然而，“约架”一旦盛行，公共辩论就失去意义。

     说实话，倘若有意见分歧，而不得不通过“约架”解决，有关人等还不如到电影《非诚勿扰》里边的“范师傅”那里，买一台“葛大爷”发明的“分歧终结机”。按照葛大爷的说法，“分歧终结机”有望给世界带来永久和平。

     一些网络名人之所以有那么多粉丝，获得公众的信任，是因为他们在公共舆论空间中表现出的良好素质和社会责任感。这些人士变身为网络约架者，或围观者，其实就是参演了一出闹剧。通过“约架”使其粉丝高涨、娱乐价值飙升的同时，也在恶意透支着自己的社会声誉和公众的信任。

    “约架”越多，对公众舆论空间的损害就越大，社会借公共话题的辩论，而达成共识、合作、信任的可能性就越小。

     如果“约架”成为解决意见分歧的规则，那么，大家何需再去讲道理？去辨明是非？为混沌而复杂的现实问题寻求解决方案呢？相反，任何一个人也都会因为发表自己的看法，而存在“被约架”的可能，进而导致谨小慎微，甚至沉默不言。“约架”对规则的破坏，只会让公共辩论的功能矮化，让公共舆论空间向内坍塌。

      这大半年来，从某些教授不负责任的言辞，都被一系列无休止的质疑，再到出现所谓的“约架胜地”，不同人群之间的意见分歧与对立，似乎愈演愈烈。而这会直接影响公众对社会秩序自我塑造和修复能力的信心。