每周领取千元福利金的沉重话题

谁在领取每周千元以上的高福利？

昨日，随着社会发展部长Paula Bennett的一声令下——将对全国领取福利金最多的前50名进行全面审计，很多民众诧异地惊呼：哇！他们竟然可以领这么多钱！
    ——全国有307人（家庭）每周领取社会福利金高达1000元以上；
    ——领取福利金最多的前50名，很多家庭都有8个以上的孩子；
    ——一对有10个孩子的夫妇，每月领取各项福利高达1200元，他们俩“享受”失业救济已经15年了；
    ——在这307名每周领取1000元以上的福利人士中：领取住房等家庭补贴的有168人；疾病补贴24人；失业救济19人；残疾救济96人。
    与此形成鲜明反差的是：新西兰职场人士的平均周薪还没有突破1000元。

千元福利金是怎么构成的？

优厚的福利制度，一直是新西兰人引以为傲的。但在政府囊中羞涩的经济衰退期，“钱”的因素使得原本不是问题的问题成为了棘手问题。如今，本国的各项社会福利到底包括哪些呢？
    ——基本津贴：每周272元；
    ——住房补贴：每周最高225元；
    ——家庭税收抵扣：第一个孩子每周86元；以后每增加一个孩子增加60元；随着孩子年龄的增长，而略有上升；
    ——残疾补助金：每周最高56元；
    ——儿童残疾补助金：每周最高42元；
    ——无人抚养儿童或孤儿救济金：根据年龄不同，每周在132元到185元之间；
    ——儿童看护管津贴：学龄前儿童或在学生假期期间，最高每周181.50元；或者72元直接支付给儿童看管机构。

女部长再次站上“风口浪尖”

在政府的现任部长中，社会发展部长Paula Bennett绝对算得上是一个“热点人物”——这既与她的工作性质与民众联系较多有关，又与其大胆、率直、不惧出位的处事风格不无关系。
    从去年12月上任伊始“砍”掉20万元的年度研讨会，到今年1月的见义勇为，逼退歹徒；从“准女婿”涉黑风波，到最近断然停止向单身父母提供大学学习津贴，并由此爆发隐私权事件，Paula Bennett的出镜率仅次于国家党政府的一、二号人物John Key和Bill English。
    对于急剧膨胀的“福利大军”，Paula Bennett部长表示，“社会需要公平”，政府会尽力帮助那些确实需要帮助的人。但是，如果有人“钻”福利政策的空子，超出自己的实际需求领取福利金，这种状况就必须改变。
    因此，她一声令下，对全国领取福利金最多的前50名进行一次全面审计，以核查其是否仍有权利领取如此高的福利金。Paula Bennett同时指出，这纯属“单一事件”，并不意味着将对本国的整套福利制度体系进行检讨，但“必要的审核是必要的”“不能保证每个人有资格继续拿到每周1000元以上”。

福利“变身”贷款的试水

随着财政“瘦身”计划的推进，不久前，政府相继删除了单亲父母上大学的津贴项目；并规定从1980年代后期开始实行的“培训鼓励津贴”（TIA）将只适用于高中或者低级别的课程——这意味着所有报名参加4级以上课程学习的学生都不再获得TIA津贴。为此，还引发了Paula Bennett部长曝光两位向媒体“发牢骚”的单亲母亲福利细节的隐私权之争。
    工党副党魁Annette King说，这“令人想起Muldoon掌权时，任何人站出来反对政府的话，将被政治大锤击打头部”，她尖锐地要求Bennett公开她曾领取政府福利的详细资料。Bennett不无被动地回应称，自己领取福利已是15年前的事，，跟最近发生的事件毫无关系，所以，无意公开有关资料。
    事后，Paula Bennett部长表示，她已要求官员研究设立一项贷款，协助单亲家长可以应付额外的进修支出。但是，两名单亲母亲表示，政府的进修津贴每年3800元，目前涉及课程开支的学生贷款只有区区1000元，根本不足以应付她们的进修支出。

福利之“饼”的乐与忧

面对日益严峻的经济形势，不久前，总理John Key表示，政府并无额外的财政资源，用于扩大福利支出；政府的工作重点是稳定与发展经济，为社会创造更多就业机会。显然，这已经从国家总盘子的层面为本国福利制度定了调。
    也许，对每个家庭和个人来说：“饭碗”的稳定、收入的增加、税负的下降、物价以及生活开销的控减，的确更为关键。但是，现实生活的压力却是实实在在的：
    ——失业率一路上涨，创下了9年来的新高；
    ——相比刚刚公布的邻邦澳洲全职人士1196.50澳币的周薪，本国职场人士除了失落还是失落；
    ——新一轮的个人减税在国民的一片理解声中化为泡影；与此同时，听到的却是“不排除引入资本增值税”“专家建议提高商品及服务税”的风声；
    ——地税、电费、油价、物价的上涨，好像已不需要再为找个漂亮、合理的理由而费神了......
    于是，福利之“饼”，自然成为更多人的依赖。在纷繁缭乱的各项福利金的此消彼长中，不难窥见政府的囊中羞涩、巧妇之难。但是，政府不仅仅是精打细算的“巧妇”，更应为引来“活水”的“当家人”。