最近，一则农业专家玉米田间走地毯的短视频迅速蹿红网络，争议的点只有一个：在田间地头，具有特定身份的农业专家走地毯是否合适？

网传视频截图

目前网上关于这件事有两种声音非常响亮：一是明星走红地毯可以，但农业专家就不行？二是农业专家是服务于农民，应立足于田间地头，如此做派，脱离群众，过于浮夸。

第一种观点侧重于农业专家对农业、农村、农民的积极作用，从粮食生产、粮食安全的角度出发，通过与明星、网红、作秀博眼球人员走红毯情况进行对比得出农业专家“走红毯”更加理所当然的基本结论。

第二种观点是普通老百姓最朴素的表达。研究农业领域的专家，那就应该长期与农村的土地和农作物打交道，和农民打成一片，从田间来、到地头去。无论是检查作物生长情况、指导群众科学生产，抑或是取得一定成绩后的庆功，这种做派都显得过于轻浮、不接地气。

两种观点并不存在绝对的对与错，只是观点、立场、角度不同，看到的东西不一样，得出的结论也不尽相同，都有其合情合理之处，也存在有失偏颇之嫌。

首先，网传的视频是一则短视频，信息有限。前因后果，很多东西没有呈现出来，具体是什么情况，有没有特别的因素在里面都没有一个明确的权威说法。我们常说，具体问题具体分析。仅仅根据一个简短的小视频就对之过分解读难免一叶障目、以偏概全、失之草率。

其次，利用网民的猎奇性。当大部分的网民能够越来越理性地对待网络上出现的一些不寻常的现象时，仍然存在一部分网民在看到不符合自己认知的情况发生时较为感性的言行。部分心思不正之人利用网民的这种“绵羊效应”以达到吸引眼球、博取关注，甚至获取不法利益的目的。

最后，要客观看待网络现象的无序性。网络上经常会发生这样一个现象：当大部分的群众对某个事件产生一边倒的观点时，相关当事人或者相关方突然提供一些无法质疑的铁证，使得对应事件的性质发生翻天覆地的变化。有些时候这种180度变化或者逆反现象在同一事件中能够反反复复的出现。使得不少吃瓜群众啧啧称奇、眼花缭乱、拍案叫绝。

农业专家田间地头走地毯事件绝不是一个简简单单、普普通通、随随便便的正常网络事件。其发布者到底出于什么目的，为什么事件发生后相当一段时间内没有一个权威的解释，事件对当事人会造成怎样的影响以及对网络舆情会造成怎样的撕裂目前都不得而知。

不过具有特定身份的农业专家不应该简单粗暴的一刀切式被对待，也不能不知所谓的拿去和明星、网红、以及其他一些特定职业去对比。无论是田间调研、技术指导，还是取得成绩后的庆祝以及宣传都要采取恰当的、符合大部分群众审美观点和易于接受的表达方式。