你救了一个落水的人，被救起的那位不感激你，反而起诉你，原因是你没有把他的钱包一起捞出来，你必须赔偿个万八千的。

   这就是国美董事会面对的无厘头。

   随着国美宣布2010年上半年业绩。业绩创自08年底黄光裕事件以来的最高，创历史最好水平。旋即遭到黄光裕一方的指责，其代言人表示，即便国美业绩很漂亮，也不能仅仅在纵向进行对比，还要从长期发展的战略角度与主要竞争对手进行横向对比，“2008年苏宁的营业收入只是国美的70%左右，近两年后，两者之间几乎不差多少，净利润方面国美更是落后竞争对手很多”。

   到底是陈晓和董事会做的不够好，还是国美原本就起点太低？如果是前者，那么黄家指责无可厚非，如果是后者，那么做个通俗的比喻：你救了一个落水的人，被救起的那位不感激你，反而起诉你，原因是你没有把他的钱包一起捞出来，你必须赔偿个万八千的。

   对此，不难通过数据查证。从上市公司方面，官方公布的上市企业全年营业收入，07年苏宁是4015237万，08年是4989670万，07年国美是4247852万，08年是4588925，也就是说，07年的苏宁在营业收入上，已经是国美的94.5%，08年是国美的108.7%。由此可见，在黄光裕仍然执掌大权的时候，已经走了比较明显的下坡路。

   对于70%的说法，细究原委，是把国美未上市部分算在里边，但这对一个上市公司的业绩来说，就不公平了。如果加上未上市的部分，那么黄的说法显然更难站住脚。

   从净利润方面来看：

   苏宁07年146542万，08年217018万，09年288995万；

   国美07年152809万，08年153384万，09年183250万。

   可见，07年已相差微弱，08年即被苏宁超越，09年被大幅超越。所以从中可以判断，黄入狱带来的损害，是非常明显的，如果这也需要让陈和董事会来承担后果，公允性恐有问题。

   整体来说，国美的业绩到现在被苏宁全面赶超，黄的方面刻意淡化黄给国美带来的恶劣影响，把责任全部推到接手的陈晓身上。换一个人接手，会比陈更好？或黄没有出事，就不会被苏宁的精细化耕作超越？这本身就是无法反证的问题，是伪命题。

   至少我们看到，在最危急的09年，高管团队都在没日没夜的工作，他们是团结的，是同心协力的。这样的同甘共苦，也不难解释为什么现在出现如此一边倒的局面。

   现实就是，黄未出事前，苏宁业绩已经可以比肩，黄出事，对国美的影响相当巨大，陈晓及董事会遭到指责，更像一个业绩方面的替罪羊，而其这个指责很难站住脚。也许就像是国美在发布会上所说的：相信股东和投资机构会做出自己的判断。