雾里看花说“酒驾”

《刑法》第133条的规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”很明显，追逐竞驶(飙车)入罪，需要有“情节恶劣”的条件，而醉驾不需要有“情节恶劣”的附加条件，即只要是醉酒驾驶(法定标准是血液酒精浓度达到80毫克/100毫升)就构成犯罪。

《刑法修正案(八)》自今年5月1日起正式施行，意味着醉酒驾车，正式被作为犯罪进行追究。

河南、北京等地先后发生“醉驾第一案”，已有多人因为醉驾被定为“危险驾驶罪”，被判处拘役的刑罚。

2011年5月5日，河南省舞钢市人民法院一审以危险驾驶罪判处侯光辉拘役4个月，并处罚金2000元。被抓获时，侯光辉血液中乙醇含量达到223.7mg/100ml。这是媒体报道的全国首例已宣判的“醉驾入刑”案件。

5月9日22时许，高晓松醉酒后驾驶英菲尼迪牌越野车发生交通事故，致四车追尾、三人受伤。高晓松血液内酒精含量为243.04mg/100ml。该案今天下午在东城法院开庭审理。高晓松成“明星醉驾入刑”第一人。

但就在昨天，最高法又下发通知醉驾案可视案情变更强制措施。

据最新报道，最高人民法院近日下发通知称，在道路上醉酒驾驶机动车的行为常见多发，各院应高度重视，具体追究刑事责任，应慎重稳妥。最高人民法院还要求各级法院，在收到案件后，对拟追究刑事责任的醉驾案件，尽量先向相关部门了解相关的具体案情，通过与检察机关的沟通了解案件情节的轻重。

公众对此反映强烈，认为有关部门朝令夕改，令众多驾驶者无所适从，茫然不知所措。

其实公众质疑的不是法律本身，而是对司法机关信任的缺失。

但这并不妨碍一场前所未有的整治酒后驾驶违法行为的风暴，正在全国各地相继掀起。

风暴缘起于酒精引发的一幕又一幕令人痛心的交通肇事案：

1997年河南省郑州市公安局二七分局原局长张金柱酒后驾车撞人后，把人拖挂在车下狂奔1500米，张为此被判处死刑。此案曾被全国关注，是轰动一时的“张金柱案”；

1998年湖南株洲市金狮啤酒有限公司工会主席赵湘杰酒后驾车，在不到900米的距离内连续肇事三起，将两人撞伤、一人撞死后扬长而去，此案也曾备受关注。

私营老板张明宝在南京醉酒驾车酿成5死4伤的惨剧；

在杭州刚刚画好的爱心斑马线上，醉驾司机魏志刚撞死16岁少女马芳芳；

在黑龙江省鸡西市，50岁的张喜军酒后驾驶一辆路虎越野车冲进夜市人群，连撞20多人，造成两人死亡、7人住院；

上海街头，男童被撞出50米，司机也是酒后驾车……

　 其间，因无驾驶证且醉酒驾车造成4死1重伤被判死刑的成都青年孙伟铭，成为了酒驾肇事风暴的最中心。

　　酒后驾驶行为，几乎在一夜之间被推向了“全民公敌”的位置。全社会对酒后驾驶违法行为的关注前所未有，公安机关严格查处酒后驾驶的工作力度也是前所未有。

古人云，“祸兮福所倚”，“前车之覆后车之鉴”，在这场前所未有的整治酒后驾车的风暴中，我们应该反思什么？

就“醉驾入刑”来说，其立法原意在于将醉驾行为列入犯罪进行打击，以挽救醉驾者自己的生命和无辜路人的生命。为什么在原来的交通肇事罪之外，还要新增一个“危险驾驶罪”，将飙车、醉驾列入犯罪呢？就是因为近年来，特别是2009年的几场著名飙车、醉驾案惨绝人寰，引发了公众强烈的立法要求。原来的 “交通肇事罪”只能惩罚已酿成的惨祸，而那些醉驾、飙车者，虽然已严重威胁到公共安全，却只能作为一般违法进行处罚，如此操作不足以威慑这些危害公共安全 的行为。必须防患于未然！民间的意见终于反映在刑法修正案中。 

法无定法，则无法。最高法固然可从司法谨慎的角度，强调刑法原则。但民众更担心，用逝者的鲜血和生者的呐喊换来的醉驾入刑，被这项原则“虚化”成一纸空文。

酒后驾车不仅仅是个法律问题，还是一个文化问题。酒后驾车的背后是两种文化的冲突，即交通文化与酒文化的冲突。

交通文化的核心是安全，而当饮食文化与交通文化冲突时，交通安全文化理应优先于饮食文化，全社会应该树立“安全”优先的文化原则。在有的国家，向开车的人卖酒也是要被追究责任的，这就是交通安全文化优先的体现。而我们常见的供酒者、劝酒者基本就没有树立交通安全优先的文化。因而治理酒后驾车，不仅仅是调整立法的问题，更要在全社会树立安全文化优先的原则，进而才能解决各种文化冲突的问题。
　　现在之所以出现对于酒后驾车如何处罚的争议，原因之一就在于交通法律和交通文化的滞后。由于发达国家的交通法律和交通文化都已经成熟，一旦出现酒后驾车的情况，就会有已经成熟的机制予以处理，而不会像我们今天这样还在就如何处罚进行争论，这其实也是我们的交通法律、交通文化更新速度慢、适应新情况新问题有缺失的表现。
　　酒后驾车的背后是深层次的文化冲突，因而应该引导人们树立新的文化观念，让大家自觉服从“ 安全”，加强自律，从而真正解决酒后驾车等违背交通安全的问题。

让我们且看挪威和日本是如何处理醉驾行为的：

2008年10月的一天，挪威的一名富豪在酒后驾车行驶了大约400米后，于2009年5月12日被判缴纳罚金70万挪威克朗，约合10.9万美元，并被吊销驾照2年零3个月。挪威东阿格代尔郡地方法院在判决书中说，根据均衡性原则，判决时充分考虑了这名违法者比多数人富有这一事实。这名男子在当时拥有大约3660万美元的财产，当时年收入大约11.7万美元。

2009年5月17日，在日本福冈，一名醉酒肇事司机因“危险驾驶致死伤害罪”被判处有期徒刑20年。

著名作家和赛车手韩寒曾说：“我们看美剧，可以发现，无论情节多么的急迫，可能总统就要被杀，核弹就要爆炸，城市就要生化，敌人正在追杀，主演只要上车以后，第一个动作一定是把安全带拉下来，无论是《越狱》还是《反恐24小时》，或者是其他美国电影，主人公哪怕是各种比汽车要更结实的侠，都得乖乖地系着安全带。”影视剧当然来源于现实生活，并反映现实生活。反观我们国内，甚至是一些警察和专业人员，在追踪逃犯和执行公务时，也是不系安全带的。系安全带的意识就相对淡薄了很多。

要知道，系上安全带，不酒后驾驶，是在为自己和他人的安全加分！