前天晚上展开的两场八分之一决赛，出现了裁判问题的重大争议，但比赛结果不出多数预测之意。英格兰的进球被果断彻底白内障，在赛场上几乎没有任何波澜，现场观战的球迷和广大的电视观众们，除了骂裁判眼瞎，也是干没辙。全世界都看见进球了，除了裁判，实在不应有如此谬误存在！我们只有强烈要求：在球门安装摄象机来解决争议。这样确认进球，也不会有什么争议，面对画面，谁都不能睁眼瞎。进球，还是不进，在科技如此发达，手段如此便利的今天，不能是个问题。另外，改判进球，对比赛的动态进程没有什么影响，进球，场面处在死球状态，争议起来，无线通信呼叫，影象核实，几秒时间之后，大家该怎么踢，就继续吧。

    阿根廷攻进墨西哥的第一球，全世界也在屏幕上看到了，那是个越位犯规的进球，但主裁立认有效，墨西哥球员很不满，最终裁判和边裁协商后，给出了确认进球的结论，不算周折。裁判不但要对踢球是否合规进行判定，更重要的是要确保比赛能顺利地进行。对一个动作判罚争议会直接影响双方运动员的情绪，何况还导致了进球。这个疑似肯定的越位球引起的场面情绪温度变化，屏幕已清晰地反映。要是裁判思想纠结起来，双方运动员就要炸锅了。因此，对这个球裁判的做法，我支持。对动球的判罚争议，必须干脆利落，不能折腾。其次，这个球到底越位否，按规则似乎是板上钉钉的，但我认为可以事后诸葛亮来探讨一下。回到越位规则的根源，原是为防止球员都赖在对方的球门前不走，导致足球比赛成了——守门员大脚长传，球员一通门前乱抢的古怪局面。本质上为了让人全场跑、球全场飞，攻与防的矛盾之拼遍布。但是，规则可以限制不合理，也会被人利用，甚至走偏本意。于是就有了造越位的战术，防守方通过主动跑动，让进攻方处于越位状态，而被裁判否决。这种行为，是规则的衍生品，本意与球无关了，成了一种来自规则的限制足球往对方球门运动的力量，这已背离足球比赛的精髓了。越位陷阱，成了足球比赛的一个独有特色。
    尽管国际足联近来不断修改完善越位规则，尽量让进攻球员少点掉到坑里去，让精彩不被中断。但法则难以穷尽覆盖，越位规则的死角仍有，继续扼杀富有激情进攻。阿根廷的第一球恰好是这种情况：特维斯和梅西在前场高速冲向禁区，前面有两名墨西哥的后卫队员和守门员，在面对出击守门员的时候，特维斯奔跑中在点球点位置抢先射门，球被守门员挡出，球被禁区葫顶的梅西吊传，特维斯再次攻门。问题来了，按规则，特维斯越位。这正是现行规则的无法完善之处。这次所谓越位，首先，攻防的双方运动来看，进攻方对防守方无任何不公平获利。反之，要是判罚越位，对进攻方很不利。因为他们不能射门了，虽然他们是靠速度和技术取得这样的绝佳位置，第一脚射门OK，接着第二脚射门，相隔不到一秒，同一个人射门，待遇却是天壤之别。其次，攻方要避免这次越位，绝无可能，第一脚射门时，高速跑动的特维斯为不避免伤到守门员，射门的同时，越过了出击倒地的守门员。如果想要不越位，特维斯就要马上刹住高速的惯性可能吗？当然，不能说绝对没有，只有一个选择，特维斯来个倒地铲射，这样就不会越位，但对方守门员事后能站起来就成万幸了。再次，假设要避免这次越位，进攻方改怎么办呢？梅西要在对方夹击下，带球绕过横在地上的守门员，要有把球带进球门的决心和运气，而特维斯是废了，赶紧往回跑吧。一次真正完全意义上的纯粹漂亮进攻，竟要如此局面，才能被规则允许。逻辑起来，不可思议，从足球运动规律来看，就更困惑了。连人带球突破进了禁区，甚至进了小禁区，本来合理的连续攻门，不见了，进攻球员突然终止射门，甚至还要往回跑，这场面很滑稽呀。

    面对这种情况，裁判的判决常引起争议，也算是理与法冲突在球场表现的对应吧。远不是那些电视主播漫口嘲讽那样轻巧，阿根廷这次射门要判越位，难度是很大的。突破如此锐利、迅速，瞬间就有射门进球的可能，裁判要盯着球，瞄着有球的、无球球员，看着底线，裁判肯定为上一场那个英格兰进球被漠视而加劲加小心呢。

    如果有人硬要按死规则来照套这个球，那么经过裁判当场讨论而定的进球，完全合理，是对一个纯粹完美进攻的肯定，突破了规则的死角，是天意！恭喜阿根廷人！