http://s13/middle/5d8d62afxa17c70dd5d4c&690

传得沸沸扬扬的药家鑫案一审终于有了结果：判处死刑，剥夺政治权利终身。

然后网络上一阵沸腾。

有人说真开心，终于死了，有人说中国的法律总算是暂时活过来了。

我想说的有两点：一是杀人偿命是天经地义的事情，故意杀人罪判处死刑本应是最正常不过的事情，为什么这么多人会觉得是惊喜呢？二是关于大家很关心的二审问题。一审的过程已经是历尽千辛万苦才换来这个死刑的判决，那么接下来药家人会不会上诉呢？在上诉的过程中还能不能继续保持法律的公正呢？

关于第一个问题，我想说，我也是众多对于药家鑫被判死刑这件事情感到很开心的群众之一。

看到一个自己喜欢的电台主持人在微博里面更新的句子：这只是应有的结果而已，我们已经悲剧到“公正就是惊喜”的地步。

看了这句，我忽然之间就觉得可笑了。这是怎样的一个环境啊，真的是做到公正会让几乎所有人都觉得惊喜的社会？一个理所应当的决定，让很多人觉得欢呼，很多人决定今天要庆祝。多可笑，多可悲？我们对这个社会到底是有多失望啊？

真的很希望决策层的人们能够看到网上的帖子，能够反思一些东西。

我想说的第二个问题是关于药家鑫会不会上诉，如果上诉了，最终的终审判决会不会依然让人中觉得欢呼或者想要庆祝呢？

我看到很多和我一样的人，他们都在呼吁为什么不能立即执行死刑呢？

就我个人看来，3月的一审没有当庭宣判，直到今天才宣判，已经引起网络上面很多人的猜测以及民怨了。人民对这个社会没有太多的信任，这是我的第一感觉。这也不能怪他们，毕竟，你看多了贪官污吏，看多了有钱能使鬼推磨，看多了无辜群众被冤枉，你让他们怎么相信法律能够还普通群众一个清白？

一审的时候已经有所谓激情杀人，所谓钢琴手的辩护理由了，谁能保证如果有二审，就不会出现比这些更荒谬的辩护理由？谁能给我们百分百的把握说绝对会做到公平公正？

就像另外一个人说的，面对药家鑫案一审的判决结果，我们真的不会因为一个生命的离开而觉得欢天喜地，我们只是在为杀人偿命这样本应是板上钉钉的事情竟然还有讨价还价的余地而感到惊魂未定。