对于一个女子来说最牛的一句话就是：我的脸上从来什么都不抹。

这个前提必须得是她的肌肤凝脂如雪、天生丽质。

尽管我个人一向秉承“清水出芙蓉，天然去雕饰”的美丽信条；

一向厌恶化妆、必需时只化淡妆，平时就做好最基本的护理保养即可。

但同时认为女性对于追求美丽所做出的一切努力的行为也无可厚非。

现而今——定期上美容院，属于初级；买昂贵护肤品，是必需必备；

至于动刀子、挫骨扬灰使脸形变成瓜子样，使胸部丰满挺拔，只要本人自愿，也未尝不可……

明明知道美貌不可长久，却仍希望能一时拥有——这是每个妙龄女子的心理。

人们常说女性一生中应该保持读书的习惯，化妆品可以装点容颜，但内在的修养与由此散发的气质却是怎么也装不来的。

然而——事实上是：女性听到“你很漂亮”的夸奖要比“你很聪明”更开心。

美貌和智慧——如果不可兼得，却非要做出抉择的话，不少人还是会选择前者吧。

你看穿了Prada的梅丽尔·斯特里普就是和《廊桥遗梦》里的家庭主妇判若两人……

可见好衣服能提携人的姿色——这话不假。

不妆饰的女人如同毛坯房一样，就是不如精装修的有身价。

即便要的就是清水混凝土的效果——如果不涂层清漆加亮，也算半成品。

所以，我不相信素面朝天是最美的——人就得梳洗打扮、穿衣戴帽。

而那些所谓不施粉黛就能令人怦然心动的，不过是妆饰得不露痕迹而已。

真正的素面朝天一准儿是吸引不了人的。

您那腰肢、曲线也非得透过衣服才能传达——

不然谁能穿透军大衣看到那婀娜的身姿呢？

人家一眼看到你肯定是看到一个整体：

除了脸蛋、身材还有发型、衣服——怎么可能只专注地盯着那张素颜而对其它视而不见？

从小到大，我只见过不漂亮但是臭美的女孩被认作是班花、校花的；

还没遇到哪个虽然漂亮但却衣着邋遢的丫头被人穷追不舍……

这就难怪万人迷总是那些花枝招展的女人。

当一个男人告诉你素面朝天最美丽时，你千万别真以为自己美得不需雕琢。

那仅是因为这个男人一定与你有着不能为外人道的亲密关系。

因此，才有想象力忽视你的外观、衣着而不顾——

而你若信以为真，那就算是把自己断送在这个男人手里，再无机会另作他想了……

不信回忆当初：他一定不是在涂脂抹粉的女人堆里挑出了素面朝天的你（除非是人人素面的年代）。

天生丽质的尚需精雕细琢得接近完美。

而属于缺憾美的就更需要靠装扮来扬长避短。

这就如同再美味的食物也要讲究摆盘——

而粗茶淡饭如果摆放得精妙也同样能登大雅之堂。

英国哲学家培根说：

相貌的美高于色泽的美，而优雅合适的动作美，又高于相貌的美，这是美的精华。

如果能做到“外在动人，气质动心”——内外兼修，是最好的，毕竟世界需要美好。

生活中常见这样的奇妙现象——

有的女人长相并非“沉鱼落燕”，然而无论什么衣服穿在她们身上都有款有样，超凡脱俗……

说不清楚是人诗化了衣服，还是衣服诗化了人。

反正感到顺眼，感到和谐，感到举手投足之间有一股独特的气韵在流动……

你也许不够美貌，但内在的修养与智慧掩盖了你容颜上的平庸，而能令你在人群中熠熠发光。

于是我们知道，现实中天生的容颜不可选择，但内心却是可以修炼的。

一位气质优雅的女子能把一件并不值钱的蓝印花土布裙穿出万种风情；

一个举止庸俗的女子纵然把天下最名贵的时装堆砌在身上，也会使人感到“俗不可耐”。

一天之内可以戴各种名贵珠宝，一夜之间却不能长出一点气质。

气质的“修炼”只能从文化修养、文化内涵才能体现出来。

因而，当你从里到外都“修炼”出“与众不同”的独特气质时，你就能“点石成金”。

哪怕只是一件白衬衫，也能穿出清逸脱俗，穿出诗情画意。

人生的美丽在于人情的美好，人情的美好在于人性的美丽，人性的美丽在于人的个性。

书香熏陶出来的优雅和从容可伴随我一生，而做人的良知和良心，更是增添美丽的最佳催化剂。

待得天晴花已老，不如携手雨中看——

追求美丽如此，追求美丽的爱情亦如此。