解释问题讲理论道理往往将人讲晕，举例子就相比比较形象。对于专利的重要性大家的认识越来越清楚，开始了申请专利，并且也逐渐认识到核心专利的重要性，那么什么是核心专利，如何定义界定，下面先举一个简单的例子。

前一段时间关注钢铁行业的专利情况，特别是钢铁领域最高技术含量的冷轧深冲板是市场争夺的热点，国外浦项制铁、新日铁、国内宝钢、首钢、武钢纷纷上马新生产线。当仁不让专利又成为市场竞争中一个重要角色，国外希望通过专利压制，国内希望突破专利壁垒。为此目的国内外都申请了大量专利。

对这些专利进行实证性检索分析，发现国内外都有大量专利，那么是否国内就拥有专利竞争力了呢。

对这些专利进行阅读发行一个重要问题，就是国内申请和国外来华申请的专利技术主题差异非常大，国外来华申请主要针对生产出产品的化学成分冶金学特点和工艺申请专利，国内申请主要针对冷轧设备申请专利。

为什么会出现这种差异呢，就是国内的设备主要依靠进口，而进口引进设备后的首要问题就是能够尽快安装调试正常生产，所以国内的创新发明主要针对设备。

那么两种专利那种更核心呢，当然是针对产品的专利，因为专利本质是对市场和产品的保护，因为东西卖出去后才有价值，而对于产品如何确定设备上更新带来产品的特征变化是很困难的。这种专利具有更大的实用价值，所以中国企业不仅要申请专利，更要申请核心专利。

引申开来，同样都是一件件的专利，重要性会有巨大的差异，这种差异是申请时间先后、技术主题内容、权利要求范围等多种因素综合决定。

举例说，同样是对TD－SCDMA的时分双工下CDMA应用智能天线的标准框架的专利，1997年的专利重要性就比2002申请的专利重要的多。

这么复杂，所以对于专利竞争态势不依据实际的专利检索和综合性分析是不能得出客观的结论的。

所以对于专利问题还是请依靠实证性分析。