网友提出——很多比较狡猾的专利经营者在申请专利的时候会将核心专利尽可能避开容易被关键字检索筛选出来的措辞，尤其是在摘要和发明名称里避讳这些措辞，这样的专利很有隐蔽性，通过普通的检索很难确认，需要经过技术专家的细致阅读才能肯定。

另外，仅仅针对“明确说明相关”的专利检索结果进行分析，是不是也可以达到比较好的效果呢？如何达到？

个人粗浅看法，也仅供参考。

在对专利的法律要求中各国都要求写清楚专利的所述技术领域，解决了的技术问题，具体应用领域。但人总是智慧很高的，通过专利把小的写大弄得表面上起码是题目、摘要、甚至权利要求让人不知所云。

对于这个，我的经验是看“具体实施例”，在对TD－SCDMA进行专利分析时发现很多专利模糊专利的适用条件，只是写成一种什么什么样的通信系统，包括什么发端什么收端，但对于技术适用在TDD还是FDD下很模糊，这个时候看具体实施例就很有帮助，看看这个技术具体是应用在什么条件下，帮助作出判断。

对于您提出的——仅仅针对“明确说明相关”是否能说明问题，这是一个非常好的问题，就如我在http://blog.sina.com.cn/s/blog_5d8833bf0100b9dd.html中回答另一位网友所提到的：

仅仅针对“明确说明相关”考虑的初衷打个比方好像：“对一个人加以评价，往往要考虑人前一面和人后一面”，人前一面就好像明确说明相关LTE的专利，人后一面就好像没有明确说明但也会在其中应用的重要技术。综合考虑才能获得客观的认识。

对于LTE通信系统应用重点技术的专利情况，本人之前进行了一些粗浅的分析，请参见《OFDM技术的世界专利现状》《 4G下专利的重要意义及3大底层技术专利态势》。

本人拙见，欢迎批评指正！