网友“普罗米修斯”提出——“LTE产业的情况，我也关注过，在国内的申请人，如中兴、华为占了总申请数的不小比例，起步早固然是主要原因，还有一点，我发现国内申请人提交的申请有很多都要求提前公开，因此也从另一个角度导致了检索结果里呈现的国内企业申请数量优势。
不排除一些专利是有必要提前公开的，但是从实际的角度，潜水艇专利显然从管理经营的角度上来说更有威胁。提前公开提前授权，从专利申请的角度上来说，有一定的好处，由此似乎可以折射出申请人对于专利的使用和管理策略不同、目的不同；认识也不同。一点个人想法，与王老师交流，请指点。”

    首先，王老师不敢当了，一起讨论了。

    1、LTE的研究计划是2004年底由3GPP提出，提出的时间确实比较短，又因为专利公开的延迟性——“发明专利申请有18个月的延迟公开期，实用新型专利要在授权后公开大约为申请1年后，而PCT国际专利申请有32个月的选择进入国家阶段时间。”确实会影响目前的专利检索。

2、在此次的检索分析中有一个有趣的情况，就是目前仅有的授权中国专利是INTERDIGITAL的实用新型专利，而这三件的专利都是通过PCT提出，外国申请人在中国采用实用新型提出申请是很少的，在通信领域以实用新型提出申请对于国外申请人更是罕见。

从中感觉到国外申请人在LTE上有变换专利申请类型希望尽早获权的趋势。

我国申请人在通信技术上相对后进，在我以前对以CDMA为基础的 2G、3G技术的专利分析中国内申请人落后国外申请人7年才开始申请专利，作为后进者为了争取专利筹码，通过提前公开尽早审查希望尽早获权，我认为是很合理的。

并且在当今专利直接成为产品的潮流下，国外巨头从以往以专利作为潜在武器打击对手，变为尽早获权争取主动也是有所考虑的。

个人粗浅看法，请指正了！