In the late nineteenth century, ecology began to grow into an independent science from its roots in natural history and plant geography. The emphasis of this new "community ecology" was on the composition and structure of communities consisting of different species. In the early twentieth century, the American ecologist Frederic Clements pointed out that a succession of plant communities would develop after a disturbance such as a volcanic eruption, heavy flood, or forest fire. An abandoned field, for instance, will be invaded successively by herbaceous plants (plants with little or no woody tissue), shrubs, and trees, eventually becoming a forest. Light-loving species are always among the first invaders, while shade-tolerant species appear later in the succession.

Clements and other early ecologists saw almost lawlike regularity in the order of succession, but that has not been substantiated. A general trend can be recognized, but the details are usually unpredictable. Succession is influenced by many factors: the nature of the soil, exposure to sun and wind, regularity of precipitation, chance colonizations, and many other random processes.

The final stage of a succession, called the climax by Clements and early ecologists, is likewise not predictable or of uniform composition. There is usually a good deal of turnover in species composition, even in a mature community. The nature of the climax is influenced by the same factors that influenced succession. Nevertheless, mature natural environments are usually in equilibrium. They change relatively little through time unless the environment itself changes.

For Clements, the climax was a "superorganism," an organic entity. Even some authors who accepted the climax concept rejected Clements' characterization of it as a superorganism, and it is indeed a misleading metaphor. An ant colony may be legitimately called a superorganism because its communication system is so highly organized that the colony always works as a whole and appropriately according to the circumstances. But there is no evidence for such an interacting communicative network in a climax plant formation. Many authors prefer the term "association" to the term "community" in order to stress the looseness of the interaction. 

Even less fortunate was the extension of this type of thinking to include animals as well as plants. This resulted in the "biome," a combination of coexisting flora and fauna. Though it is true that many animals are strictly associated with certain plants, it is misleading to speak of a "spruce-moose biome," for example, because there is no internal cohesion to their association as in an organism. The spruce community is not substantially affected by either the presence or absence of moose. Indeed, there are vast areas of spruce forest without moose. The opposition to the Clementsian concept of plant ecology was initiated by Herbert Gleason, soon joined by various other ecologists. Their major point was that the distribution of a given species was controlled by the habitat requirements of that species and that therefore the vegetation types were a simple consequence of the ecologies of individual plant species.

With "climax," "biome," "superorganism," and various other technical terms for the association of animals and plants at a given locality being criticized, the term "ecosystem" was more and more widely adopted for the whole system of associated organisms together with the physical factors of their environment. Eventually, the energy-transforming role of such a system was emphasized. Ecosystems thus involve the circulation, transformation, and accumulation of energy and matter through the medium of living things and their activities. The ecologist is concerned primarily with the quantities of matter and energy that pass through a given ecosystem, and with the rates at which they do so.

Although the ecosystem concept was very popular in the 1950s and 1960s, it is no longer the dominant paradigm. Gleason's arguments against climax and biome are largely valid against ecosystems as well. Furthermore, the number of interactions is so great that they are difficult to analyze, even with the help of large computers. Finally, younger ecologists have found ecological problems involving behavior and life-history adaptations more attractive than measuring physical constants. Nevertheless, one still speaks of the ecosystem when referring to a local association of animals and plants, usually without paying much attention to the energy aspects.

 

 

 

 

Paragraph 1: In the late nineteenth century, ecology began to grow into an independent science from its roots in natural history and plant geography. The emphasis of this new "community ecology" was on the composition and structure of communities consisting of different species. In the early twentieth century, the American ecologist Frederic Clements pointed out that a succession of plant communities would develop after a disturbance such as a volcanic eruption, heavy flood, or forest fire. An abandoned field, for instance, will be invaded successively by herbaceous plants (plants with little or no woody tissue), shrubs, and trees, eventually becoming a forest. Light-loving species are always among the first invaders, while shade-tolerant species appear later in the succession.

 

1.  According to paragraph 1, which of the following is a criticism of Clements’ view of succession?

O The principles of succession are more lawlike than Clements thought they are.

O More evidence is needed to establish Clements’ predictions about succession.

O The details of succession are affected by random processes.

O Many of the factors that determine which plants will grow in an environment, such as the nature of the soil and the exposure to sun, do not change at all.

 

Paragraph 2: Clements and other early ecologists saw almost lawlike regularity in the order of succession, but that has not been substantiated. A general trend can be recognized, but the details are usually unpredictable. Succession is influenced by many factors: the nature of the soil, exposure to sun and wind, regularity of precipitation, chance colonizations, and many other random processes.

 

2.  The word “substantiated” in the passage is closest in meaning to

O confirmed

O noticed

O defined

O publicized

 

3.  The word “trend” in the passage is closest in meaning to

O probability

O picture

O lawlike regularity

O tendency

 

Paragraph 3: The final stage of a succession, called the climax by Clements and early ecologists, is likewise not predictable or of uniform composition. There is usually a good deal of turnover in species composition, even in a mature community. The nature of the climax is influenced by the same factors that influenced succession. Nevertheless, mature natural environments are usually in equilibrium. They change relatively little through time unless the environment itself changes.

 

4.  The word “likewise” in the passage is closest in meaning to

O sometimes

O similarly

O apparently

O consequently

 

Paragraph 4: For Clements, the climax was a "superorganism," an organic entity. Even some authors who accepted the climax concept rejected Clements' characterization of it as a superorganism, and it is indeed a misleading metaphor. An ant colony may be legitimately called a superorganism because its communication system is so highly organized that the colony always works as a whole and appropriately according to the circumstances. But there is no evidence for such an interacting communicative network in a climax plant formation. Many authors prefer the term "association" to the term "community" in order to stress the looseness of the interaction. 

 

5.  The word “legitimately” in the passage is closest in meaning to

O commonly

O broadly

O properly

O officially

 

6.  According to paragraph 4, why do many authors prefer the term “association” to “community” when describing a climax plant formation?

O Because the term “association” does not suggest the presence of a tight network involving interactive communication.

O Because the term “association” indicates that the grouping is not necessarily beneficial to all members

O Because the term “community” indicates continuing dynamic development that a climax formation does not have

O Because the term “community” suggests an organization that has been designed for a specific purpose

 

Paragraph 5: Even less fortunate was the extension of this type of thinking to include animals as well as plants. This resulted in the "biome," a combination of coexisting flora and fauna. Though it is true that many animals are strictly associated with certain plants, it is misleading to speak of a "spruce-moose biome," for example, because there is no internal cohesion to their association as in an organism. The spruce community is not substantially affected by either the presence or absence of moose. Indeed, there are vast areas of spruce forest without moose. The opposition to the Clementsian concept of plant ecology was initiated by Herbert Gleason, soon joined by various other ecologists. Their major point was that the distribution of a given species was controlled by the habitat requirements of that species and that therefore the vegetation types were a simple consequence of the ecologies of individual plant species.

 

7. In paragraph 5, the author challenges the idea of a “biome” by noting that

O there are usually no very strong connections among the plants and animals living in a place

O plants and animals respond in the same way to the same circumstances

O particular combinations of flora and fauna do not generally come about purely by chance

O some animals are dependent on specific kinds of plants for food

 

8.  Why does the author make the statement, “Indeed, there are vast areas of spruce forest without moose” ?

O To highlight a fact whose significance the ecologist Herbert Gleason had missed

O To propose the idea that a spruce forest is by itself a superorganism

O To emphasize that moose are not limited to a single kind of environment

O To criticize the idea of a spruce-moose biome

 

9. The word “initiated” in the passage is closest in meaning to

O Approved 

O Identified

O Started

O Foreseen

 

10.  According to paragraph 5, Gleason’s opposition to the Clementsian views of plant ecology was based on the claim that plant species grow in places where

O they can enter into mutually beneficial relationships with other species

O conditions suit them, regardless of whether particular other species are present

O habitats are available for a wide variety of plant and animal species

O their requirements are met, and those of most other species are not

 

Paragraph 6: With "climax," "biome," "superorganism," and various other technical terms for the association of animals and plants at a given locality being criticized, the term "ecosystem" was more and more widely adopted for the whole system of associated organisms together with the physical factors of their environment. Eventually, the energy-transforming role of such a system was emphasized. Ecosystems thus involve the circulation, transformation, and accumulation of energy and matter through the medium of living things and their activities. The ecologist is concerned primarily with the quantities of matter and energy that pass through a given ecosystem, and with the rates at which they do so.

 

11.  Which of the sentences below best expresses the essential information in the highlighted sentence in the passage? Incorrect choices change the meaning in important ways or leave out essential information. 

O Unlike the terms “climax”, “biome”, and “superorganism”, which refer to the particular association of plants and animals at a given location, the term “ecosystem” refers specifically to the physical factors within an environment. 

O The terms “climax”, “biome”, “superorganism”, and “ecosystem” all refer to the system of plants and animals in an associated environment, but some are more controversial than others. 

O When the older terms of ecology became too technical, they were replaced by the more popular and more widely used term “ecosystem”.

O The term “ecosystem” gradually replaced discredited terms for the combination of a physical environment and the plants and animals living together in it.

 

12. According to paragraph 6, what did ecologists mainly study when the ecosystem concept was the dominant paradigm?

O The physical factors present in different environments

O The typical activities of animals and the effect of those activities on plants

O The rates at which ecosystems changed from one kind to another

O The flow of energy and matter through ecosystems

 

Paragraph 7: Although the ecosystem concept was very popular in the 1950s and 1960s, it is no longer the dominant paradigm. ■ Gleason's arguments against climax and biome are largely valid against ecosystems as well. ■ Furthermore, the number of interactions is so great that they are difficult to analyze, even with the help of large computers. Finally, younger ecologists have found ecological problems involving behavior and life-history adaptations more attractive than measuring physical constants. ■ Nevertheless, one still speaks of the ecosystem when referring to a local association of animals and plants, usually without paying much attention to the energy aspects. ■

13. Look at the four squares [■] that indicate where the following sentence could be added to the passage.

They may be more interested in researching, for example, the adaptations that some aquatic animals undergo to survive in dry desert environments.

Where would the sentence best fit ?

 

14.  Directions: An introductory sentence for a brief summary of the passage is provied below. Complete the summary by selecting the THREE answer choices that express the most important ideas in the passage. Some sentences do not belong in the summary because they express ideas that are not presented in the passage or are minor ideas in the passage. This question is worth 2 points.

To review passage. Click View Text. 

The study of the combination of plant species that inhabit a particular locality became a scientific discipline toward the end of the nineteenth century.

O  

O  

O  

Answer Choices

O Areas that are recovering from serious disturbances like volcanic eruptions and heavy floods provide special opportunities to observe the development of plant communities.

O Whether a given species will be found in a given ecosystem strongly depends on what other species it would interact with in that ecosystem.

O Computer-aided studies of entire system of associated organisms together with their environment provide a solid basis for current studies of specific ecological problems.

O According to the earliest theories of ecology, the development of plant communities proceeds in lawlike fashion and results in stable climax communities.

O The idea of associations of plants and animals that function as “superorganisms” was later rejected by biologists who saw no strong evidence in support of that idea.

O The once popular idea of communities as integrated ecosystems has been largely rejected by modern ecologists, who are more interested in problems involving behavior and adaptations.

参考答案：

1. C

2. A

3. D

4. B

5. C

6. A

7. A

8. D

9. C

10. B

11. D

12. D

13.  3rd square

14.  According to the...

The idea of....

The once popular...

 

 

参考译文：

演替、顶级群落与生态系统

在19世纪末期，生态学开始从它的源头——自然历史学和植物地理学中脱离出来成为一门独立的学科。一种新的概念“群落生态”强调的是不同生物构成的群落中的组成和结构。在二十世纪早期，美国生态学家弗雷德里克·克莱门茨指出植物群落的继承需要某种变故例如火山爆发，泥石流或者森林大火。比如一块废弃的土地，就会接连被草类植物（那些没有或只有很少木质结构的植物），灌木，树木攻占，最终形成一片森林。喜阳植物会是第一批占领者，而那些喜阴植物紧接其后。

 

克莱门茨和其他早期的生态学家在这中顺序中看到了类似于定律的规则，但是这些还没有被证实。我们可以看出大概的趋势，但是细节通常无法预见。其中的顺序受很多因素影响：土壤，曝光率，风，沉降率，形成群落的机会，和其他随机过程。

 

这种顺序的最后一步，被克莱门茨和早期的生态学家称为顶级群落，它们有独特的构成且无法预知。通常这种系统中物种的构成会有很大的变化率，即使是在成熟的系统中也同样如此。这种顶级群落受到那些影响上述植物入侵过程的因素的影响。无论如何成熟的自然环境通常是平衡的，它们很少改变除非环境发生变化。

 

对于克莱门茨来讲，顶级群落是一个超级有机体，一个完整的有机体。即使有些作者能接受顶级群落的概念却拒绝接受克莱门茨关于超级有机体的概念，它仍然是一个误导人的隐喻。任何一个群落都可以被称为超级有机体因为它的交流系统组织非常严密并且在某些情形下这些群落能够像一个整体一样巧妙运作。但是没有明显证据表明在顶级群落植物系统中有这样一种相互影响的交流系统。很多作者喜欢用联盟而不是组织的概念以强调这种系统中松散的互相影响的关系。

 

更不幸的是这种概念要从植物延伸到动物中去。于是就产生了生物群落的概念——一种动物群落和植物群落共存的结合体。

 

尽管很多动物和植物是紧密联系在一起的，但例如“云杉麋鹿生态系统”这种说法仍然是一种误导人的概念，因为作为有机体它们并没有内在的结合。云杉群落并没有切实的受到麋鹿存在或者不存在的影响。实际上有很多云杉林并没有麋鹿。对克莱门茨关于植物群落概念的反对意见最早是由赫伯特·格里森提出来的，并且获得了很多其他生态学家的支持。他们的主要观点是给定物种的分配是由栖息地物种需求决定的，因此植被类的植物是这种独特的植物系统的直接产物。

 

尽管顶级群落，生态群落，超级有机体和其他特定环境下结合动物和植物的概念受到抨击，但生态系统——一个由生物体结合起来并且受到物理环境因素影响的概念得到了广泛的接受。最终这样的系统中的能量转换角色受到了重视。生态系统包括通过生物媒介和活动而产生的循环，变形，和能量及物质的聚集。生态学家关注的往往是在给定系统下流过系统的物质和能量的量以及它们流过的速率。

 

尽管生态系统的概念在十九世纪五六十年代特别流行，但它也不是最权威的范例。格里森关于顶级群落及生物群系的反对观点对生态系统这一概念同样很有效。进一步讲，系统中相互影响如此之多以至于即使借助计算机也很难去分析它们。最后，新生代的生态学家们发现了包括行为及生活史适应性比测量物理常数更有吸引力。无论如何一个人谈到某一个地区植物和动物的生态系统时通常都不会注意到能量方面的事情。