今日考场无佳话
(2009-07-18 19:10:34)
标签：
孙家军面试专家
北京大公面试网
徐书辉面试
杂谈
|
|
|
今日考场无佳话
|
|
|
中国是个考试大国，且不论现在每年参加中考、高考以及英语等级测试、职称考试的人数有多少，单说早在公元605年咱们就有了全国性的选拔考试——科举，至今全国性统考的历史已超过1500年，就能在地球上傲然独步一番。
考试大国里，关于考试的佳话自然不少。科举年代，一家数人都是进士的自是不少，甚至还出现过父子状元、兄弟状元。比如北宋的张去华、张师德父子和安德裕、安守亮父子，唐朝的张式、张正甫兄弟，等等。
毋庸讳言，与此同时，我们考试作弊的历史也颇为渊远流长，此所谓“道高一尺，魔高一丈”。但大抵来讲，科举年代的主要作弊手段就是夹带、贿赂考官和替考，与今天的作弊绝对不可同日而语。
说到今人在作弊方式上的“创举”，笔者没有专门研究，所得印象皆来自媒体的公开报道。仅从近半年媒体揭露的案例来看，作弊手法就已是五花八门，蔚为壮观。南有浙江官员、商人和校长、教师联手，为子女织就一张“航模加分”的关系网；北有吉林的公开买卖作弊器材，甚至考场上演“空手抢试卷”闹剧；西有重庆招生办主任为儿子更改民族成分骗取加分；东有山东教师让亲戚顶替学生之名上大学；中部还有山西高考“高科技”作弊，江苏94名初二学生集体替考……
古人也就夹带些小字条进考场，还不知能否碰对题；今人已是考场内专人摄像传考题，场外枪手答题，再用高科技手段给考生传递答案。古人只是贿赂考官，今人是中学、大学和教育局、公安局、民族宗教局多方联动，别说民族成分，整个人“改头换面”，连姓名带户籍资料都能更改。古人替考也就是少数人私下交易，今人却是学校组织，教师带队，近百人集体上阵。两相对比可以看出，古人的方式既缺少技术含量，又不懂团队作战，只能划归“未入流”一派，真是“数风流人物，还看今朝”！
正是由于如今的作弊横行，令考场佳话几近绝迹——中国人不相信奇迹，只相信奇迹后面必有“猫腻”，状元也得查家底，看你爸妈是不是招生办的。想当年纳兰性德19岁中举，22岁获殿试二甲第七名，他老爹纳兰明珠是当朝尚书，却没人怀疑考官拍上司马屁对纳兰公子特别“加分”。李鸿章21岁中举，24岁中进士，他父亲李文安恰在刑部任职，也没见有人说他家勾结行贿考官。是我们“人心不古”，还是古人太傻太天真？
另一则被传颂甚广的考试佳话，距今天并不遥远。说的是民国时期，某人报考清华，数学实在不通，便在数学试卷上写了一首古体诗。阅卷的教授看了，在试卷上批曰：卷是白卷，诗是好诗，人各有志，给他60。
设想此事若发生在今天，教授就算有惜才之心，敢行这种破格之举吗？世人首先得怀疑考生和教授之间有什么关系，双方家庭的祖宗三代及七姑八姨都得被查个底儿掉；再追查考生的家庭背景，看他家是否“朝中有人”或名列富豪榜；说不定教授数年前的论文也得被上网搜索一番，看有没有抄袭前科……
于是，在人心不古的今天，佳话不再有，有的只是闹剧。 |
|
喜欢
0
赠金笔
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…