4K电视从面世之处就一直受到真假4K的议论，一线品牌与二流厂家间的撕逼大战也让真假4K的讨论持续升温，风头正劲的RGB与RGBW的死掐也进入白热化阶段。那么，应该如何看待真假4K之争呢？对于“真假4K”完全是个伪命题，就好比讨论“白鸡蛋算不算是鸡蛋”一样毫无聊。只要符合4K电视标准，且能给用户带来全方位4K体验的电视，消费者就有了足够购买理由。体验，才是明辨优劣的金经！

“真假”之争已有伪命题先例

其实，目前对于“真假4K”的讨论，与几年前“真假八核”之争如出一辙。当智能手机进入了多核时代，“多核”在异步多核(业内称为假多核)和同步多核(业内称为真多核)两种结构间的口舌战就没消停过。其实同步与异步的区别也仅是字面上的差别，所以社会上对于“真假多核”的争论开始愈演愈烈就显得有些滑稽可笑。从实用主义角度来看，对于八核手机来说，无论是“真八核”还是双四核，都是商家为宣传喊出的定义，其只是两种不同的结构，想要一决高下，鼻息要在使用体验上见真章。

http://s11/mw690/001I8HNBzy6UrsHKwsOfa&690

值得一提的是，采用假八核（双四核）的三星S4手机，在跑分上曾遥遥领先于号称搭配“真八核”的国产智能机，这无异于给坚持“真假八核”观点的人一记响亮的耳光。

如今，电视业内对于RGB 4K和RGBW 4K两种4K显示技术讨论得犹如对“真假八核”的翻版。假4K“分辨率低”的论点到底靠不靠谱，我们用体验说话。

“真假4K”之争主要集中在分辨率。一方认为，RGB 4K才是最正统的4K显示标准，采用RGB的电视面板，其像素由红（R）、绿（G）、蓝（B）三种子像素组成；而RGBW的电视面板只是在RGB颜色标准上增加了白色子像素，虽然增加了显示亮度，但同时也减少了RGB像素，以至于其分辨率只是真正4K分辨率的3/4。

4色4K在画质表现上有其明显优势

RGBW 4K屏虽然在传统RGB基础上增加了白色子像素，但在信号处理上通过独有的回路技术及新研制的回路配件，完全可以达3840X2160分辨率。而且，RGBW 4K产品的清晰度、重显率、水平色视角、水平亮度视角、亮度、对比度、亮度均匀性、色域覆盖率等并不逊色RGB。RGBW更是通过技术上的调整使得4K面板在价格上更加亲民化。RGBW 4K面板其实更像是4K技术发展道路上的差异化技术，在显示和功耗方面均更卓越表现，是名副其实的科技创新。

假4K“屏幕有白线”的说法太牵强

细细品来业内对于“真假4K”分辨率的讨论，完全是出于技术上的差异认同，这种学术上针尖对麦芒还是能让道理越辩越明。可营销上的泼污水，我只能归类于打压竞争对手而放出的无理取闹。在一些论坛中看到鉴别“假4K”的方法竟然是用放大镜看的话，可以看到白线。我真是笑出了六块腹肌，这写手到底是哪家公关公司请来的逗逼。先不提显色如何，光是“放大镜看出白线”的论调就能让人看出你智商不足急需大补啊。要知道，4K电视已经到了纤毫毕现的程度，在4K分辨率下，观众可以看清画面中的每一个细节，每一个特写，得到一种身临其境的观感体验。即使真用放大镜看到了白线，那么这条“白线”将有多细？而且，又有谁会无聊到举着放大镜看电视？

“真假”之外 4K体验才是王道

中国的技术流特别喜欢一个基准两种定义。目前，业界对于4K的广泛认同是：电视必须配备物理分辨率达到3840*2160（4K*2K），像素达到829.44万。那么，RGB 4K与RGBW 4K既然都能达到4K标准，仅仅是显示技术的不同，又何来“真假”之说？过度的对标，只能让消费者对于4K概念更混乱，活络了营销战场缺输了行业发展。不好好专研科技创新，只为了赢得销售而专情于口水仗，那这些向天吐口水的企业，最终还是会淋脏了自己。

想要真正推进电视行业的发展，无论是企业还是消费者都不改过多的纠结于RGB和RGBW之争，这种噱头式引起的风潮，并不会让我们的生活更舒适。这种真假4K的争论成功的迷惑了消费者的视线，却在最后输了电视行业的口碑。无论是RGB还是RGBW，只要能提供出色的画质、足量的4K片源、让消费者享受到真正的4K体验，而且价格公道，就是老百姓喜欢的。究竟是什么的显示方式，反而并不是最重要的。

工信部数字电视标准符合性检测中心主任张素兵就说过，从技术上来讲，真正的4K产品，从芯片到屏到软件设计等方面都应该达到综合效果。达到性能指标要求，就是真正的4K产品。所以，那些RGB产品的厂家还是精于技，美于型得好，通过营销手段想要盖过客观的现实，这种目的即便达成你也会被创新改革的浪潮拍得粉碎。