国家出台家电“以旧换新”政策没几天，亲戚就打电话来，说他们那儿已经开始执行这项政策了。经验告诉我们，一项政策的出台与最后落实，往往不是一两个月就能完成的事儿。再次求证，亲戚说是千真万确的，这次打电话就是想问问该换什么样的电视了。他家那台，确实有点老了，十年前的所谓平面直角29吋的大彩电，平时几乎没人愿意打开看看究竟还能不能显示图像。

这项政策还决定，对交售补贴范围内旧家电并购买新家电的消费者，原则上按新家电销售价格的10%给予补贴，分品种确定最高补贴额度；对回收补贴范围内旧家电并送到拆解处理企业的运输费用，给予定额补贴。这让亲戚很是兴奋，以旧换新，旧的也不至于闲置，还有补贴可用，有什么理由不换呢？他知道我平时喜欢关注电器电脑这方面的东西，就打电话来求助于我。

他也够了解我的。关注电器一类，确实是我的兴趣所在。但是所谓“外行看个热闹，内行看出门道”，我不是个真正的行家，不过有网络，有搜索引擎。就花了半天功夫，查阅了大量的资料，又看了科技网站的专门介绍，甚至还有实际品牌的比照，给亲戚支招，也是胸中有了些竹子的。

一开始，我就给亲戚说，既然是旧的换成新的，就应该换个好点的、气派的，有个性的。当然，如果能保护视力更好了。亲戚家的孩子还小，也快到了看动画片的年龄，老人们呢，眼睛也不够好。电视不能保护视力，还不如不换呢。亲戚当然举双手赞同（这是我想的，电话里可看不到他这动作）。他说，既然换新的，也应该换健康的，这样才是换得其所嘛。

亲戚说他们那儿同样的平板电视，有人说液晶好，有人说等离子好。到底选液晶的？还是等离子的？我们这儿也这样啊，一个朋友卖一品牌液晶电视，就不停地说等离子的缺点，好象液晶完美得不得了。商家促销的噱头不理也罢。一个商品，质优与价廉，才是最有竞争力的因素。

价格方面，主要看核心技术是自家的还是别人的。如果自家研发，那它就能掌握价格市场的主动权，也就是说，它有着相当大的利润空间，相反也可以缩小这一空间。而买他人的核心技术，这一成本因素则决定了厂家有限的利润。根本没有什么大的竞争力可言。就这一点来说，液晶不如等离子。如自主研发完成并推出了欧宝丽等离子电视的长虹，它的竞争力自是无可匹敌。

质方面，长时间观看液晶电视机易致“视觉疲劳”，这是众所周知的事实。还拿长虹欧宝丽来说，相比普通平板电视，在亮度、色彩、动态清晰度三项影响视力健康的指标上有很大优势，有利于保护眼睛视力健康。

亲戚听完我的分析说：“那就换等离子吧，老人孩子的视力健康才是最重要的。”