加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

他们为什么去法国?

(2010-01-29 10:25:31)
标签:

杂谈

分类: 我的杂文

这两天,法国再次成为愤青们口诛笔伐的对象。好像这个国家很好地为这帮人提供了发泄的平台,从抵制家乐福到抨击萨科奇,这次是为中国在那边拿了购物冠军的事。

 

说实在的,你法国咋不能收敛一下呢。但比较遗憾的是,无论是“家乐福”还是“达赖”,似乎都是中国人自己不争气,这次也是一样。巴黎人已经把我们的人民币赚到手了,你骂也于事无补。

 

但这件事还是值得说一下,我们知道,中国是很喜欢追求世界第一的,建房子世界第一,贪官数量世界第一,现在不是我们强项的奢侈品消费也在某国第一了,而且形势非常喜人,未来可能大面积的世界第一。

 

中国人买得起贵的东西,你不能说是坏事,但未必这就是好事。大家都比较奇怪是哪部分人为中国长了脸?因为,首先,买这种东西的非一般人(也就是一般不是人),为什么中国每年流失的外汇那么多?为什么巴黎有那么多我国的贵妇?为什么这些人经常性地出现在香榭丽舍?

 

其次,这些人的成分是什么?企业主应该构成不了这么庞大的群体,那么,官太太们可能也是消费的主力。这些官员的妻子二奶情人有时甚至会在巴黎的街头不期而遇,虽然你名正言顺,但你身上有的我一件不差。我相信,在内部矛盾的激发下,这些人是可以拉动巴黎消费指数的。反正,这些钱不用自己出,人就是这样,不用自个掏腰包时都恨不得把东西全包下来,就恨自己没长两个脖子,四只耳朵,两双手,全挂满;但需要自食其力的时候,可能连LV上的一块皮都舍不得买。

 

再者,人们喜欢奢侈品的什么?有人觉得体现身份,有人觉得体现品味,有人只是觉得这东西很贵。但需要指出的是,除了一部分持有暴发户的心态和似乎天生的对名牌情有独钟,应该还有别的状况。比如,下级喜欢给领导捎这种东西,领导们一般不方便表露出低级的情趣,而收钱是比较直接的证据,所以当作礼物是说得过去的。另一方面,有些领导长期受“外国的月亮比中国圆”思想的影响,觉得洋货肯定与众不同,这也包括去高级酒店找洋妞开房。

 

国内在评论此事时很少提到官员对此的贡献,我认为这是失误的。因为,就像大家的收入经常性地被统计局拉高,这部分流入法国市场的钱,普通老百姓出的很少。一般意义上而言,所谓的奢侈品消费第一,其实于你我关系不大。如果这部分钱来自于公民的合法所得,我们是可以为这个数据骄傲一下的,但中国政府官员实在太不像话了,国家辛辛苦苦地投巨资刺激消费,拉动内需,到头来,这帮人却用在了增长老外的腰包上,情何以堪?所以,很多愤青其实最憎恨的就是这点,我买同样的东西哪怕国内的比国外贵一倍,也要坚持在自己国家买,而且,你不仅自己不能跑到国外买,还要对那些跑出去的人进行抵制,此谓民族大义,此谓爱国。

 

但实际上因为法国的奢侈品实在比国内便宜不少,并且还退税,所以你根本无法阻止人们这样做。对于贪官来说,到国外买,还浪费得少一些,尽管,我们不知道他们会不会把这部分省下的钱拿来做好事;但对于普通民众,则不会有半点疑问。

 

真正的矛盾是,这些买奢侈品的人为社会做了多少贡献?当然,如果这些钱是人家凭本事赚的,大家都不该对他有所非议,顶多指责几句“低俗”;而指望其把钱捐给穷人,这又是凭什么?我们唯一可以正大光明批评的是,一部分官员用纳税人的钱公款旅游以及购物消费,这是凭什么?

 

所以,说这个第一比较可耻的地方可能是因为中国的政府官员在其中做了比较大的贡献。他们为什么去法国?其实应该追问,谁让他们去法国的?

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有