http://s3/middle/5d7aeb2btb3905686d1a2&690新闻，一旦和大学生联系上，往往会引发一个结果，就是全社会普遍的担忧：家长们担心孩子，社会知识分子担心社会的堕落，甚至连大学生也担心自己会不会一不小心着了道。继而就会有责骂大学生的人出现，义正言辞，又往往一棍子打死，使许多人遭受无妄之灾。

这两天出现的几个新闻又让人担忧了，先是大学生打死了清洁工，接着是贵州某校10块钱就可以“鸳鸯浴”了，最后是深圳大学经济学院迎新晚会出现尺度巨大的“脱衣秀”。后两条都是和sex有关的，第一条中的大学生出场方式是香车美女相随。这三条新闻放在一起比较，说不上谁高谁下，于是同时开骂，伴随着对大学生普遍素质的担忧。值得千感恩万感谢的是，这次没有随随便便地就扣上一个“90后堕落了”的大帽子，虽然现在大学在校生基本上都是90后。

担忧无错，但笔者认为，在社会各界对此发表意见时，往往无意或者刻意忽略了除了极个别的大学生之外，大家都已经是年满18周岁的成年人了。在以一个大学生的身份去审视他们的同时，也应该思考下作为成年人的他们面对着的是怎样的保守与开放的冲突，弥漫在他们心底的是怎样的一个关于选择的迷茫。

我们可以简单推测下鸳鸯浴澡堂关闭的结果，很显然，澡堂即使关闭也挡不住有心人的作为。大学校园内部还有校方行政权力的制约，而在校外，澡堂旅社宾馆鳞次栉比，只是一个营业场所，除非政府相关部门要求此等营业场所检查所有人的证件，学生不得入，但对于一个有意隐瞒的成年人（大学生）来说，不过是形同虚设。或者要求校方将在校学生所有资料备案共享，那如何保证学生的隐私信息不被泄露？所以说，大学生性行为的禁止，根本不是关闭一两个澡堂就有效的，甚至会将一部分学生推到校外等更不安全的地方去。当然，这不是说大学鸳鸯浴值得提倡，鸳鸯浴该禁，但最根本的，还是引导学生树立正确的性观念和大量的性健康知识。且在自动售套机已经出现在大学校园、大学生结婚也被了，鸳鸯浴的出现也不过是无伤大雅的“锦上添花”而已。

再如脱衣秀，前段时间网上很是火热的山寨新闻联播大家想必也知道，“恶搞”“娱乐”已经是常态的今天，在迎新晚会上出现的脱衣秀也不妨将之看作为黑色幽默。连非常严肃甚至代表国家话筒的新闻联播都敢恶搞了，为何一旦涉及到“裸体”“脱衣”等字眼就谈虎色变了呢？倘若如此，是不是网络上、电视上、社会上所有的相关活动都需要一律取消？何况大学生已经是成年人，为何不以成年人的标准看待反而执意将其定位为“学生”？这是不是有点“只许州官放火，不准百姓点灯”？

尤其是对“脱衣秀”节目的一味批判，很有可能影响到校方的判断，甚至导致当事学生不得已退学（也有可能被开除），而这几名学生的初衷却可能是给同学们送上一个大胆的、大家喜欢的节目，对他们是否残忍、不公正？

大学校园作为一个半开放社会，其主要作用是完成大学生从校园到社会的过渡，如果将所有社会因素拒之门外或者只放进来好的，这对于大学生的成长都是不利的。必须让大学生们也看到社会上不好的一面，并且引导学生们正确地认识它、面对它，渐进的学习和尝试是最安全的，而不是安全护驾几年之后忽然就把学生们踢出门外又残忍地要求他们必须接受所有社会上的不堪入目的东西，任他们中一部分人因缺乏抵抗能力而真正堕落。

更大尺度的性行为（如结婚）已经被接受，我们为何反而在鸳鸯浴、脱衣秀等事情上面固步自封呢？健康行为的建立，不是“堵”出来的，尤其对于倡导自由、个性的90后来说。在整个社会普遍浮躁、黄色和暴力暗潮汹汹的今天，单纯地苛责大学固守一片净土，既是对大学生成长的不负责也是对大学生不顾实际的苛求。对于出现在大学中的性，更不应该为之色变。

2011年12月8日星期四