头一个旅游版

昨天，紧紧张张地完成了我转到旅游版的第一次组版，一气5个版，弄得头都大了。专刊的编辑就是这么干的，一周忙着策划、组稿，看着跟没事似的，其实全为这一天做准备。直到现在，已经来整一周了，还没有适应，估计完全适应，还得两周。

大姑娘上轿头一次，今天没啥说的，把其中的B07版的“众议”贴在这里。这是我在大河网上，向快旅的朋友征集来的，其实，设置这个话题，我就预料到是专业一个结论。但组完稿，我总觉得有点说不出的感觉。或许下期，我会自己跟进一片文章，也来谈谈我个人的看法——

嵩山频出事　是山太陡，还是人太野？ ２００９年１０月２４日，来自安徽的一名女性驴友丹丹在少室山失足滚落至一无名峡谷，头部撞在了一块巨石上，顷刻间血流如注。及时赶到的消防官兵经过４小时的艰难营救，才将其抬出山去（上图）。
　　资料图片

４月４日上午，郑州驴友钟原行（化名）带着女友，跟随在网上组建的登山队队员们一起去嵩山三皇寨登山，不慎失足坠入１０米多深的峡谷中。紧接着，４月５日，来自北京的一名游客又在嵩山摔伤……类似这样的悲剧，近几年来，仅媒体报道过的，就不下２０起，有人为此伤残，更有人为此殒命。
　　我们在叹息和惋惜的同时，不能不想到这样一个问题：作为五岳之一的嵩山，险不如西岳，高不如东岳，为何会如此频繁地发生山难？究竟是嵩山太陡峭，还是驴友（也包括一些游客）的心太野？
　　据我们所知，多数山难发生在未开发地带，登封市森林消防部门曾多次采取措施阻止驴友登山，但这并非治本之策，而且难以禁绝。从某种意义上说，在做好必要的防火准备前提下，登山也是驴友的自由。但如此频繁地出事，显然不是登山之道，也是大家所不愿看到的。那么，我们该怎么防范和减少类似悲剧？本期《天下旅游·众议》邀请郑州驴友畅所欲言，说出他们的亲身体会和感受。
　　菜九儿：面对这种一而再、再而三出现的“杯具”，对于很多没有身临其境过的人来说，听到了也看到了，但就是没有进到心里。有些危险是不会给人机会去醒悟的，用付出生命的代价去换一个醒悟实在有些昂贵，更何况，我们凭什么让爱我们的人去承受那不堪承受之痛？
　　半兽人：当然是人太野，现在一些人对“挑战”、“战胜”、“征服”等情有独钟，拼了老命也要跟自然较较死劲儿，殊不知，人类一较劲儿，自然就发笑。自然一发笑，人类就不妙！在此，请允许我以自然的名义给人类一句忠告：人类啊！请留住对一座山峰的敬畏吧！
　　晴海：我觉得这不是山太陡，也不是人太野，而是现在的驴太多！三四年前的自助登山活动，一周有几次？户外用品店有几个？俱乐部有几个？而现在公开召集的活动，一周不少于２０次，加上其他论坛、聊天群、私约的，登嵩山的人数规模扩大七八倍。线路越来越多，几乎所有山头都被走了出来，事故概率肯定上去了。
　　贫僧：是啊，这简直是个“泛户外”的时代。早些年，背包族还是件挺稀罕的事儿，在一般人眼中是有门槛的，门槛包括装备贵，还得多多少少沾点所谓“专业”的边儿，想进的人得先观察、先学习，自知“条件较差”的还真不敢随便进来。现如今呢，驴友已经不稀罕了，各种层次、各种需求的人都可以进来。这其中，“学艺不精”的驴友成了驴头，带出来的驴友就可想而知了。林子大了鸟就多，事故多了自然不奇怪。我还是希望有那么点门槛，最起码带队的人得先“精”一些吧。以前快旅是有传统的，老驴愿意言传身教，新驴也愿意接受。而现在快旅已经没了传统。
　　头驼：河南户外有几个先学习后出行？有领队资格的人带的队在全部出行队伍中占多大比例？有几个队在像嵩山水帘洞那样的地方用通过认证的绳子做规范保护？有人说嵩山早晚还要出事，可还是有更多的人慷慨赴难，还是有人慷慨地领着无知的无畏者共同赴难……最近有几位登山者戴头盔了，反倒遭到同行者的笑话。
　　军刀：山不算陡，人也不算野，关键在于很多人在无保护的情况下去尝试超过自己能力的路线。登山家梅斯纳尔也说过：任何山难都必然有其人为因素。台湾救援机构的山难报告也统计出，７７％的山难有人为因素在起作用。户外风险是一定存在的，如何把风险控制在可接受范围内不仅是领队的责任，也是每个户外人自己的责任。