“刘翔”多为农村人

◇衙外

今天看报，本想就市民素质问题写一篇文章，但下笔刚写两句，忽然觉得把“没素质”这顶大帽子都扣在“郑州市民”的头上，有人未免会喊冤——据11月30日《大河报》载，27日晚，警方加高了花园路上丰产路至农业路段的护栏，从原来的90厘米提高至140厘米，但仍然有冒险者不顾危险，翻越护栏。

我之所以写了两句，就写不下去，是因为我发现这里的“刘翔”多为农村人，并非我们传统意义上的“市民”，所以就素质问题来指责“郑州市民”，我自己心里也会觉得有些亏得慌。

有必要声明一句：我绝无歧视农村人的意思，正如老话所说，谁家往上翻三代，不是农村的？我们家不用翻三代，我父母那辈就是从河北的农村辗转走出来的。虽然我从小生在长在城市，但须臾不敢“忘本”。事实上，作为评论者，这几年来，为农民工权益呼吁的文章，我就写过几十篇之多。但一些问题，就事论事，你得承认，有一些不太文明的社会现象，的确是农村人居多。比如媒体曝光的行人翻越栏杆一事，你仔细瞧瞧这几张图片里的“刘翔”，仅仅从装束上看，就知道他们多为农村人。

看图一，这对带着两个娃儿的夫妻，很明显是农村人。

看图二，这个小姑娘，一看也是农村人。

看图三，乍一看，这俩姑娘的装束挺洋气，但细看，应该也是来自农村。

看图四，正在翻越栏杆的那个人，是哪里人不好说，我猜八成是城市人，但紧随其后的那一对男女，别看仅是背影，也很明显来自农村。

我需要再重复一句，我绝无歧视农村人的任何意思，只是就事论事而已！其实，除了翻栏杆之外，在公交车上，我敢这样说，不给老人让座的90%以上是农村人。这一点，我不想跟谁抬杠，我说的只是事实！不信你到公交车上瞅瞅去。

当然，严格来说，这也不能全怪农村人，归根结底，这全是长期的户籍藩篱制度使农民得不到较为良好的教育给闹的——从这点来说，指责农民素质不高，还真有些不忍——同时也因为农民在农村无拘无束的生活，散漫惯了，到了城市，诸如栏杆这样的东西也就对他们起不到相应的作用。

怎样才能杜绝行人在车流中穿梭“跨栏”？罚款、再加高、曝光还是建天桥？这是媒体给出的问题。“再加高”显然是太可笑了，莫非下一步还要给栏杆上装铁刺？建过街天桥非常有必要，但我敢说，你即使建得再多，对于一些人仍然不起作用。剩下的那就只有罚款了，尽管罚款不是目的，但在中国，你要想根除一些恶习，似乎也只能靠这一招。