杀“猴”骇“鸡”，完璧不能再归“赵”

◇衙外

侯耀华代言10则违规广告的丑事还没拎清，他“诚恳接受批评”的公开信还在新浪博客上挂着，有人又指出，赵忠祥也曾出现在类似的广告中。《成都商报》说，谈起这个问题，赵忠祥颇为真诚，他承认确实做过这样的广告，但绝没有主观故意：“我确实不知道相关部门有这样的(严禁不具备执业资质的人士代言医疗健康类广告)规定”，云云。

侯耀华说“由于我当时确实不知相关的规定”，赵忠祥也说自己不知道规定，只是我怀疑，三岁小孩儿也不会相信这骗人的鬼话。要我说，这俩人现在之所以突然这么“诚恳”，而不是像一些明星以往那样死不要脸地硬扛，并非是他们真的脸皮薄了，而是因为今年刚实行的《食品安全法》针对明星代言食品广告所提出了“连带责任”，而最高法院在今年5月颁布的《关于办理生产、销售假药、劣药刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中，更是明确提出：“对于明星的代言行为，如果他是明知他人生产、销售假药、劣药，符合《刑法》规定，可作为共犯处理。”——侯、赵二人现在死咬着“不知道规定”，实在是在逃避法律责任。

对于这样的人、这样的伎俩，我已失去了批驳的兴趣，只是希望有关部门此次能够依法处理，别让刚刚制订出的法律成了吓唬人的稻草人。一句话，此次必须拿侯、赵来祭一祭《食品安全法》的刀，这叫杀“猴”骇“鸡”，否则，将来那些二流、三流明星们照样会以“不知道规定”的挡箭牌去骗人！

不过说起来，由于常年不看电视，侯耀华所做的10则广告，我还真没有什么印象，而看新闻图片，赵忠祥所做的这个金脉胶囊，我好像确实看到过。印象中，那应该是深夜十一二点甚至凌晨一两点的节目，赵老师在那里撇着大嘴胡吹海擂的样子，当时就叫我差点把晚饭吐出来。也为此，我突然想起来自己几年前写赵忠祥的一篇文章，干脆贴在这里。此文原发于2004年7月20日《京华时报》和7月26日《大河报》，是我印象中写的较好的娱评论之一——

赵老师的名声绝难“完璧归赵”

◇衙外

“饶赵案”进入了白热化。饶女士不依不饶，拿出了自称她与赵老师的合影以及他们俩的“私房话”录音带，而与此同时，赵老师却信誓旦旦地说他并不认识对方，并称这是一次“名声绑票”。事儿还没弄明白，尽管我带着耳机听那从网上下载的录音（实在太“儿童不宜”）的确很有赵老师的磁性，但毕竟不能凭感觉就断定谁是谁非，也许这一切真的都是饶颖捏造的，合影和录音带也是她用电脑合成出来的。但我想凭现在的技术，撒泡尿都能测出你的肾亏不亏，那“证据”是否造假，要不了几天就能见分晓。

我这样说绝不是幸灾乐祸，事实上从感情上讲，我更希望这是另一起“皇阿玛事件”，毕竟这么多年，我仰慕赵老师仰得颈椎都落下了毛病，不能容忍这样一个高大形象就这么“栽”到一个半老徐娘手里——那样，我掏给按摩师捏脖子的钱不是也太亏了吗？但我同时又忧心忡忡，事实就是事实，它不以人的感情为转移，有时候，人跟动物真的很难区分，一个人外表道貌岸然并不影响他一肚子下水。“你算说对了，傻子，当初你怀了我的孩子，我没有给你留下任何证据……慢慢学吧，想跟我斗，早着呢！”有必要再次声明一下，我真的不愿相信这些无耻之语会出自我所仰慕（不好意思，写下这俩字时，我的脖子又“咯噔”一声）的赵老师之口，我真切盼望有关方面能够“确诊”这“疑似赵忠祥”跟荧屏里的那位并非一个人。我只是想强调，不管录音带里的那个男人是谁，他都太不是玩意儿，“吃豆腐”已然人渣所为，还要吃成“霸王餐”，这样的人或许只能到赵老师所主持的《动物世界》里去找。

赵老师会是那种人？显然……不会！只是我在这么肯定的同时，又不能不痛心地指出，尽管我相信赵老师无辜，但前后对照他这一段时间围绕这件事的声明又未免太自相矛盾，比如他7月14日还对记者说饶女士“今儿风人给我治了鼻子，明儿给我治了牙”，才过了两天，也就是7月16日，就又“不认识”了对方。我担心他这样“帕金森”式的逻辑混乱会使他老人家陷入不利之地，就跟前一段时间的另一起“录音带事件”里的黄导一样，把自己越描越黑，乃至名声最后被自己撕了“票”，绝难“完璧归赵”。

而说到黄导，不知怎么的，忽然想到赵老师在《动物世界》里的一段著名解说词：“老鼠们对同伴在临死时发出的哀叫声特别敏感，一旦听到就迅速逃离，再也不敢出现在同伴遇难的地方。老鼠临死时的惨叫，实际上是在给同伴报警。”——看我多么崇拜咱赵老师啊，连他的解说词都倒背如流——但愿赵老师也有这种警觉。