事实证明微博是个好东西。现在它每隔一两天就会给人们提供一个公共话题。不仅极大地丰富了人们饭桌上的谈资，更重要的是，它给人们提供了更多看待问题的方法和角度。

举最近的两个例子吧，首先来看“被交警咆哮”事件。

前几天一位网络知名人士发微博称，当天无缘无故被一名交警咆哮执法，并附上了交警照片、警号，希望众网友共声讨之。

如果是按照国内网络论坛的一般套路，无非是众网友群起声讨一番，懒惰者将污言秽语齐聚一堂，勤奋者开始孜孜不倦人肉搜索。楼主、看客和被指控者都如京剧脸谱一般正邪分明，稍显理智的声音只能如浪花一般一闪即逝。

但是微博里面情况有所不同，首先是，当事人不仅可以公开声讨，还可以将此事抄送当地公安机关开设的微博要求处理。你不得不承认这维权的渠道确实多了，也近了。与近期发生的方舟子遇袭等未破案件一样，人们获得了监督问责的直接机会。

但此事更有意思的是，有人马上提出了质疑，问到了问题的关键——当事者您的车当时停在哪了？发帖人最终不得不承认自己违章停车在先的事实。

人们总是习惯于按下对自己不利的情况不表，把自己描述成一副完全无辜的样子，这是很平常的心理。但是须知，世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。有些东西看不明白，那是因为没说清楚。

回到问题本身，咆哮式执法，人格侮辱当然是不能接受的，但是利用国内网络特点，随手发个扭曲事实的贴子，将对手置于网络口水瀑布，甚至人肉搜索的骚扰之下，满足一下自己报复快意的行为，同样应受谴责。今天中国网络论坛上的整体氛围可能是盲目的、急切的、有中心的、容易引导的，但微博好像不太一样。

另外，有些话题如果放在其他媒体平台，会显得低级无趣，但是，经过微博这样一个独特的平台，却会产生不平常的传播效果，会引起人们新的思考。日前引起争议的捉奸门事件就是这样一个例子。

一位女画家发表微博称，将自己的丈夫及其情妇捉奸在床。并附上了后二者的微博地址。女画家微博内还透露了自己与丈夫打架等等细节。

对于看客来说，这简直如现场直播真人秀一般刺激。当天，三方的种种信息被勤奋的网民在网络上翻了个底朝天。

更没想到的是，第二天消息还见了报，还上了门户网站的显要位置。

这首先反映的是中国媒体的一个特征。与国外记者跑新闻，发新闻，公众在网络上补充新闻材料的情况完全相反，在国内，网络却经常是第一新闻来源，然后记者，传统媒体跟进补充、总结，发到报纸电视上。记者们都不需要出门，坐在家里上网就可以获取新闻，甚至“深度调查”。

需要探讨的，就是这条只有家长里短，又没涉及什么重要名人的新闻，为什么就显得重要了，为什么纷纷上了媒体的显要位置。

是迎合大众热衷窥私，逐臭的消费心理？是受微博这一新传播工具特殊效果的裹挟？还是这宗涉及婚姻，名誉权的纠纷切中了什么社会弊病？这值得人们共同讨论。