伴随着董路“6分17秒”的回应（《守住希望，奋发图强》），老艺术家（巩汉林、冯巩）和国足队员风波（冯潇霆、杨程）正式转向严肃谈论。某种意义上，即便老艺术家的“批评”和“戏谑”是公开的，但是就表达的氛围来讲却更市井化，以至于最终会走向“结果论”，一言以蔽之，“输球就该骂”。

然而“批评”也好，“戏谑”也罢。只要“被批评”、“被戏谑”的对象不吭声，可能“批评者”和“戏谑者”说完也就真的过去了。不过当“批评”和“戏谑”只是出于单纯的情绪宣泄时，就容易触发“被批评”、“被戏谑”对象的“反击”。

就此来看，显然国足队员进行“反击”也是没问题的。可之所以双方的“争吵”会掀起舆论风波，就在于老艺术家偏重“结果论”，而国足队员偏重“过程论”（也可叫“现实论”）。按照“结果论”，显然“输球就该骂”，可依照“过程论”，大概只有国足队员更清楚国足为何总输球？

循此来讲，但凡有人当真去掰扯，那么自然就会走向“争吵”。但问题是，基于国足总输球的事实，注定这场“争吵”会不对等。说到底，国足队员反应太大，会被认为玻璃心；国足队员要是不吭声，他们自己又会觉得“委屈”。

当然这种“委屈”并不单单是针对自身的，也有基于国足的未来而言的。其中既涉及当前的现实问题（很多足球运动员的生存现状），也涉及未来的可能性（有足球理想的少年还会不会被家长支持）。

之所以这样强调，就在于我们必须承认，即便我们再怎么在意输赢，回到具体的“足球人”（队员、教练、投资人、足球记者）身上，他们终将需要面对更现实的问题，并且很多情况下，彼此之间还会存在不可调解的矛盾。

在这个问题上，冯潇霆和杨程谈到的是具体的处境问题，而陆洋和董路谈到的是现实的舆论问题。只可惜，对于他们相对理性的“回应”依然会被人们当成“回击”，甚至基于言语的漏洞再次展开“批骂”。

总而言之，无论“足球人”怎样讲道理，最终得到的依然会是“我们需要胜利，不需要嘴硬”。只是我们不妨也想一想，当前舆论对国足的不满是不是有点像“总以成绩论是非的家长”：孩子成绩好自己抢着去开家长会，孩子成绩不好就说孩子太丢面。

打这个比方，就在于我们即便对国足连年的表现不满，但依然不能忘记国足也需要去支持和心疼，毕竟国足背后有万千具体的人依然还在努力着，为未来准备着。就如董路所强调的“一切都得从青少年抓起，一切还得从每一天的努力开始”一样，我们对国足的观望心态也要试着去调整，尽可能基于体育竞技精神去关注，而非总是面子和里子的关系。

毕竟真正热爱足球的人，最终都会从足球走向对人的关怀，要不然所谓爱足球只不过是“口头之爱”，“面子之爱”。当然也该到放下“赢了就爱，输了就骂”的粗鄙观念了，要不然在“足球人”之后，“排球人”、“乒乓人”也是难以幸免的。