《迷雾庄园》首先是一部悬疑片，故事中死了一个人。死掉的是庄园的男主人，这个可以剧透。不能剧透的是，谁是凶手？又为什么要杀死他？

电影开始得稀松平常，各位尊贵的客人乘坐自己的小轿车奔赴庄园主人的打猎聚会。主人在门口欢迎，客人一边抱怨天气恶劣，一边匆匆上楼去自己的客房安顿，仆人们——贴身男女仆人和庄园的仆人们——则在主人们看不到的楼下忙碌着，主人的聚会恰恰是他们最忙乱的时刻。大约是时间、地点近似，恍惚之间，你会错以为自己看的是热播英剧《唐顿庄园》。

一切从一开始就露出端倪了，这是悬疑片，或者说侦探片的套路。有些人表现得很古怪，会不会是因为伪造的身份？或者说，他/她的背后藏着什么秘密？你猜对了。奇怪的氛围游离在看似毫无波澜的情节之中，你渐渐发现，所有人表现得都有点不寻常，似乎背后都有不为人知的秘密。

客人们各自心怀鬼胎，他们都想从庄园主人和其他客人身上捞到点儿什么。这让本该以休闲娱乐为基调的聚会变得无趣而烦闷。一无所获、地位岌岌可危、不能见人的事情败露，聚会从无聊走向尴尬，仇恨在不断积聚，越来越危险。然后，主人死了。

庄园犹如剧院。庄园的主人和尊贵的客人住在楼上，在舞台上上演光鲜的剧情；佣人们住和工作在楼下，黑暗的布景背后的天地，才属于他们。错综复杂的楼梯将这两个世界连接起来，于是，植根于这两个世界里的两个阶层也注定不是没有联系的。电影告诉我们，这种联系是“性”，而“性”是复杂的，它的过程是美妙的，后果却是程度和方式各不相同的痛苦。

电影当中最为奇怪的存在是两个来自好莱坞的电影人，一个是制片人，另一个是化装成制片人男仆的演员。他们仿佛是两个误入戏剧的现实生活中的人、一不小心掺和到复杂事件中的局外人。他们好奇，莽撞，代观众们解开了一半的心酸真相。真相的另一半则由另一个误入的局外人——伯爵夫人的女仆——为我们解开。

在阶级板结的英国，世代为主子和世代为奴都已经是无需论证和用力反抗的公理。贵族老爷是权威，而反抗权威能有好下场吗？只能撞得头破血流。这是丑陋的事实，心酸却无法被改变。更加心酸的是，为奴的人生好过做苦工的人生，这是奴才乐意放弃做人而去做奴才的原动力。人生在于选择，选择源于权衡得失。选择的自由是否存在，在于提供给你的选项都有哪些，若所有选项都需要你放弃人生中最宝贵的东西，那就不存在选择的自由，甚至不存在选择。电影讲到这里，让人绝望。

最终，真相大白于观众心中，而那些尊贵的客人却心怀忐忑地各回各家了。曲终人散，大幕徐徐拉上，让观众得以稍稍释怀，毕竟，这是戏，是阶级社会的旧英伦。而我真正得以释怀的原因是，片中人物都能给自己找到理由活下去，不论人生怎样。此乃人生正道。

·         获奖情况：
奥斯卡(美国电影学院奖) 最佳原创剧本；朱利安·费罗斯
金球奖(Golden Globe) 最佳导演 罗伯特·奥特曼；
英国电影学院奖(BAFTA Film Award) 亚历山大·柯达-最佳英国电影奖 罗伯特·奥特曼