文/于大虾

       计划生育政策，始于20世纪70年代，一定程度上有效控制了我国人口增长，但一些问题也随之而来，比如：男女比例失衡、民工荒、人口老龄化，等等。这些前所未有的问题，给计划生育政策带来了新的挑战。日前，全国政协委员王玉庆透露，目前计生部门正在考虑“放开二胎”政策，有望十二五末期放开。那么，倘若新政实施，有多少家庭会选择生育二胎？我想，随着育儿成本的逐年升高，大多数家庭将“乐一时，却苦一世”。

       从理论上讲，我国进入老龄化社会，“二胎新政”将会有效缓解赡养老人的问题。另外，还有利孩子的身心健康和感情培养，增加孩子的社会责任感。也许新政将促使生育高峰，但权衡之下，还是利大于弊，主要是剑指诸多社会问题。乐观设想，当生活水平达到一定程度，人们观念空前提高，那时将不需要政府调控，人口自然会下降。当然，设想和推论是好的，但有关人士却忽略了这一问题：教育大幅成本增加，家庭收入徘徊不前，这二者将会产生很大矛盾。“二胎新政”看上去很美，实则形同虚设；而响应的家庭，则生活压力增大，经济紧张。

http://s1/middle/5d5e35d2g9df94a16e9f0&690

       教育，处于优先发展的战略地位，人才培养是关键。中国的未来，就寄托在10后20后X0后身上，但广大二胎家庭及相关部门，能否挑得起他们的培养重担吗？先来算一笔账：一个学生，从上幼儿园到大学毕业共需20年，平均每年需支出教育经费（含生活费）1万元左右，20年下来则是20万元。当然，标准仅仅是现在。按经济发展速度，将来只升不降。如今，物价上涨，特别是日用生活品价格的暴涨，直接影响到了普通家庭的日常生活。与此同时，工资增长缓慢，不少人非但没有惊喜，反倒更是勒紧了裤腰带。教育支出，占家庭消费很大比重。据国内一项调查，子女教育费用占家庭总开支的30%以上。且学费更是年复一年的上涨。在中高等教育方面，虽然我国实行了奖、贷、勤、助、免等一套家庭困难学生的资助体系，但这仅是解了燃眉之急，并不能达到治本效果。

      北京、上海和广州等一线城市，人口出生率逐年下降，特别是本地常住人口。真的是观念提高、彻底想开了吗？实际上，不生或少生，多是出于就业压力和经济原因。因为，目前我国人均经济收入的增长速度明显滞后于工资，甚至教育消费的增长水平。中国青年报社会调查中心曾开展一项调查，结果有86.3％的人认为孩子是一项负担，其中45.2％的人觉得这种负担“非常大”。不敢要孩子，主要是学费、生活费、营养费、择校费、补习费等日益飙升，天价教育经费令普通家庭财务吃紧。教育子女，不仅要学好文化科学知识，培养各方面的能力，但这一切都需教育经费做后盾。否则，什么健康成长、全面发展，都是空谈。家庭收入增长比例过低，长此以往，教育消费能力必然下滑。如果真的生了“二胎”，将是经费翻倍，压力翻倍。

http://s1/middle/5d5e35d2g9df94b4d2d60&690

       二胎新政，给家庭和教育出了新的难题。其实，二胎新政也并非无可实施，在很多发达国家，就没有诸如什么计划生育政策，也没造成人口暴增。在国外，很多国家在采纳费用分摊的办法，以增加学生接受高等教育的机会。既能广纳贤才，又能保证教学质量的高等教育体制，“费用分摊”是最好的解决办法之一。在美国，任何纳税人，对于用于教育方面的开销，只要符合相关条件都是可以减税。其实，决定孩子未来发展的关键，在于建立相关的工资机制、保障机制及教育机制，如我国将提高个税起征点就很有益：既可以改善民生状况，也可降低对收入普遍增加的预期。总之，二胎不是不可以生，而是生了之后如何“养”的问题。