加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

张宁:看懂2009年8月至2014年3月股市走势的两张图

(2016-04-09 09:08:14)
标签:

大盘股指

a股市场

年牛市

      本人通过超大盘股指数和非超大盘股指数的走势对比,得出了2009年8月至2014年4月是“A股市场的极其特殊的历史阶段”
   该文章本的分析原理是,将两市所有股票分成两大部分:第一部分叫“超大盘权重股”板块,包含两市总股本最大的150只权重股(参考总市值因素做了微调),第二部分叫“不含超大权重股”板块,该板块是两市所有股票扣除上述的150只股票。之后我们再用两个板块的股票做两个指数:超大盘股指数和非超大盘指数。超大盘指数的样本只含150只超大权重股,而非超大盘指数的样本是两市所有股票扣除150只超大权重股。图1和图2分别是超大盘股指数和非超大盘指数。
    按照本人前期对A股市场走势规律的总结,A股牛熊变化规律主要为:1.5-2年熊市-2-2.5年牛市-1.5-2年熊市-2-2.5年牛市。。。。。。,A股市场就是这样不断进行着牛熊市循环转换。这是A股的牛熊运行规律,尤其是最近10年这一规律更为准确。
    当然,对于极其特殊的牛熊周期,牛熊运行周期会有变化,我们也要深刻领会其变化的原因。比如2007年10月至2008年10月的那轮熊市、熊市就只走了一年而不是两年,比正常的熊市短了0.5-1年时间,为什么会这样?因为08年发生了全球金融危机,加速了熊市的下跌过程,从而将“应该1.5-2年才可能跌完的熊市缩短到跌一年就跌透了”。
   2009年以前的股市,无论是权重大的股票还是权重小的股票,无论是超大盘指数还是非超大盘指数,它们的牛熊走势过程基本同步,即使有差异也很小或不是很大。但是从2009年8月开始,这两部分股票(超大权重股和非超大权重股)及超大盘指数和非超大盘指数,从2009年8月至2014年3月这4年半时间内却走出了差异极大的走势:

    包含两市94%的股票及这些股票构成的非超大盘指数仍然是按着股市正常规律“1.5-2年熊市-2.2.5年牛市-1.5-2年熊市-2-2.5年牛市。。。。。。”在运行,但占两市股票总数6%的非大盘股及这些股票所构成的超大盘股指数却从2009年8月开始连走了4.5年熊市(才见熊市底)。
由于超大盘股的总权重极大,且绝大多数都在沪市,因此在很大程度上上证指数的走势就被超大盘股走势所左右,因此,从2009年8月开始至2014年3月,如果仅仅从上证指数看,其走势也与超大盘股指数一样一直在走熊市、走了4.5年熊市。该期间95%以上的所谓股市专业人士、98%以上的股民似乎也都这样认为-——A股从2009年8月的上证3478点开始到2014年3月A股市场一直都是在走大熊市。
     而实际上,两市94%的股票所构成的指数(非超大盘指数)从2008年10月开始一直到目前,都是按正常的牛熊转换规律在运行,并未发生“一段时间违背股市运行规律的特殊走势”。因此我们说,2009年8月至2014年3月的超大盘指数及此段期间的上证指数是不能真实反映两市90%以上股票的真实走势的、它们对A股绝大多数股票走势的反映是严重失真的。而非超大盘指数(参看深综指和中小板综合指数也可以)对市场的反映才是真实的,因为它反映的才是两市94%股票的平均真真实走势。
。。。。。。
    A股市场从2009年8月开始到2014年3月为止为什么会走出那样的“两部分股票所编指数走势差异极大”的怪异走势?并且这种怪异走势导致市场绝大多数专业人士及98%以上的股民对该4.5年的A股走势误判连连?这在上篇文章都做了详细分析。
    技术分析有三大假设,其中最重要的一项就是“历史会重演”!因此,投资者如果想对目前及未来股市走势有一个准确的判断或预判,那么搞懂2009年8月至2014年3月的A股实际走势内涵是极其必要的。上篇博文对此都做了详细分析。因此,本人在上篇博文题目中也做了重点强调:该片博文极其重要。但在上篇博文中,超大盘股指数和非超大盘股指数连盖章图拉下了没有上传,这里补上。希望大家对照两张图将山海关片博文读懂。

图1 以最大的150只股票文样本编制的“超大盘股指数”
图2 扣除150至超大盘股的“非超大盘指数”

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有