昨天（24日）下午在陈楚柠（遇害学生）家，来了不少有关部门的工作人员，楚柠的家长告诉记者：“他们说，我们的孩子要再开腔验尸。你说，我们作为她的父母，怎可能忍心让她再挨一刀，再说，医院里有病历，又不是没病历。他们说，有个孩子脖子被割掉了，他就不用验尸……你说，我楚柠被刀从胸口插到后背，穿过去，还有，我楚柠手臂上有三刀，可能是我孩子当时用手去挡，当时的痛苦谁知道？如这都还不能来给坏人定罪，还要我们死去的女儿再开胸验尸来证明我女儿因被杀而死”。来的是法医，他们说这是程序，必须要对尸体进行解剖，他们这样才可以给施暴者定罪（羊城晚报）。

8位弱小的生命溘逝令人痛哀，当地司法机关迅速介入案件令人欣慰。据说，办理凶杀案件是有严格的程序，凶手作案的动机、凶器，受害者的死因都需要充分翔实的证据。但是笔者认为，取证的渠道大可不必如此单一古板。

8位学童倒在血泊中，时间相差数秒，地点几乎相同。只有一位“被割断喉咙的”不需验尸，其余7位都要开腔验尸，方能证明死因。在此笔者不妄说荒唐，但至少是“不近人情”，都说“法律无情亦有情”如此办案，何以见情。

南平惊天血案证据链条完整紧凑，7位小学生都是胸部被刺穿因凶手数次搅动匕首致死，希望具体办案人员不要拘泥过往凶杀案办案程序，免除“死者不必要的一刀”，权作对亡灵与丧属的慰藉吧。