11月27日深夜，成都市电信花园小区内，两窃贼盗窃两民宅得手后，继续作案时被察觉。窃贼惊慌逃窜翻墙误入一独栋别墅院内，遭到两只狼犬攻击，窃贼田某爬到桂树上，2小时后因流血过多死去。次日上午，东升镇派出所教导员带2领民警对关在铁笼里的两只狼犬执行了“枪决”。今天上午，死者家属向狼犬主人索要赔偿金15万元，狼犬主人企业家陶某为了息事宁人愿意赔偿4万元，死者家属不依不饶。律师称，狼犬无过错，狼犬主人也不必承担刑事和民事责任（成都晚报）。

首先，笔者为两只恪尽职守的狼犬惨遭枪杀表示愤慨，对它们的惨遇深表同情。

正如律师所说“狼犬无过错”，一栋价值数百万的豪华别墅自然要加强安全警戒工作，私架电网法律不允，聘请保安佣金不菲，一旦出现人身伤亡，雇主还另需破费。权衡利弊别墅主人将此重担托付两只狼犬，待遇无外乎“包吃包住”，两只狼犬忠心耿耿为主人看护宅院数年。

27日二窃贼侵入狼犬的“责任区”，“口头警告”20分钟不见相关部门或主人前来处置。在窃贼用利器或砖头威胁狼犬生命（以上情节因当事“人”均已死亡无法举证），狼犬被迫“自卫”将施害者咬伤，此举完全符合狼犬的职责要求，对窃贼的死无需担任何责任。

窃贼受伤后尚能爬至树上，足见其伤势没有致命，狼犬无能力履行“及时抢救义务”，抓贼居民误以窃贼爬至树上脱险，面对两烈犬不敢贸然施救也情有可原。警察“枪决”狼犬依据的是“对疯犬、传染病犬可实行捕杀”显然荒唐。被枪决的两只金毛巡回犬掬态可爱身体健康，尚办了“身份证”，理应受到法律保护。宅主陶某面对警方软硬兼施的“沟通”，竟同意对“相伴7年”的爱犬处以极刑，虽属无奈，其人性也有瑕疵。此事完全可以通过司法渠道解决，不必让狼犬当“替罪狗”，事后怕遭死者家属侵扰，陶某又愿出钱摆平，“犬财两空”令人嗤笑。

笔者敲打此篇博文时，两只金毛巡回犬的身影久久挥之不去，人们形容忠诚时总爱说“如犬似铁”，从未听说”狗背叛了主人“。至于主人绝情于狗倒屡见不鲜，宅主陶某就是近证。

诺奖得主《百年孤独》的作者马尔克斯曾说过：“我接触的人越多，反倒与狗越亲（大意）”，此话虽偏激，但在冷遇诚信崇尚功利的今日，惟有狗的秉性不改，令人感慨沉思。

笔者以为必须尽快为被错误执行“枪决”的两只狼犬“平反昭雪”，施以厚葬，以抚民怨。

   谨以此文沉痛悼念两只忠贞

   不渝死于非命的金毛巡回犬