几年前，湖北鄂州警方搞出一场荒唐的闹剧，为了“获取证据”抓捕罪犯，竟让报案人在警察地眼皮底下二次遭强奸，结果罪犯顺利脱逃。警察一句话气得我两天没睡好觉，“只要证据在，迟早会抓到他”，时至今日，还不知罪犯是否抓到。

 今天凌晨，汕头市龙湖区春泽花园旁边的一家烟酒行遭小偷光顾，贼踪被店内自动监控系统发现后，店主迅速报警，公安人员及时赶到现场。走投无路的窃贼，竟将店主妻子当人质劫持，警方与劫匪对峙六个小时后，终于将劫匪击毙。其中有一个情节令人郁闷，劫匪在与警察对峙期间，竟将店主的妻子林某强奸了。新闻报道中这样描述；“歹徒那把锋利的菜刀始终没有离开被劫持人的脖子，人质精神状态几近崩溃，如果强攻，很可能伤害人质。当时现场完全没有地利可言，烟酒店四周都是玻璃且围观者太多，附近都是民居，不利于发挥火力优势。现场营救工作一度陷入僵局。一直对峙到中午时分，才被汕头武警支队长魏文涛用手枪击毙，人质安全获救“。

警察要确保人质的生命安全，这一点无可厚非，毕竟生命无价。问题是，劫匪如此嚣张，在劫持期间竟敢强暴人质再次犯罪，警察对此无制止之措，似乎有些说不过去。试问，如果劫匪闯进学校劫持小学生，当着警察的面对学生施暴，仅因为“一把锋利的菜刀始终架在被劫持人的脖子上，为了确保人质安全”，也只能任其胡来，岂不荒唐。对劫持人质事件，我没有现场经历，对细节和变数的处置不敢妄加揣度，只是对人质“安全”的含义稍加质疑，除了人质的生命外，其余是否都无从考虑？警方一再强调，确保被劫持人不受伤害，遭强奸算不算伤害？

借此机会我还要对撰写此篇新闻稿件的记者拍上一块砖。被劫持人遭强奸的情节是记者目击，还是警方介绍，抑或受害人自述？如果不是第一个理由，被劫持人遭强奸的情节完全可以省略或缓报，如此重大突发事件，围观与关注者逾万，为什么不考虑受害人的隐私呢?让她无端再次遭到舆情的强暴。当然，记者披露此情节或许自有其用意，那就另当别论了。